ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"04" серпня 2026 р. Справа № 918/604/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.
судді Тимошенко О.М.
судді Коломис В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М."
на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 16.06.2026, повне рішення складено 16.06.2026
у справі № 918/604/26
за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М."
про стягнення в сумі 344912 грн. 08 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду рівненської області від 16.06.2026 у справі № 918/604/26 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" 282 386,31 грн основного боргу, 43 410,13 грн пені, 5 013,32 грн 3 % річних, 14 102,32 грн інфляційних втрат та 4 138,94 грн судового збору.
06.07.2026, через систему Електронний суд, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М.", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Рівненської області від 16.06.2026 у справі № 918/604/26 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 06.07.2026, для розгляду справи № 918/604/26 визначено колегію суддів у складі: Миханюк М.В., головуючий суддя, Коломис В.В., Романюк Ю.Г.
Листом № 918/604/26/3444/26 від 06.07.2026 матеріали справи витребувано з Господарського суду Рівненської області.
09.07.2026 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи № 918/604/24.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 16.06.2026 - залишено без руху.
Зобов`язано апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору в розмірі 6 208,42 грн; надати докази надіслання апеляційної скарги з додатками філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" з урахуванням положень ст. 42, 259 ГПК України.
Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
16.07.2026 ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду направлено до електронного кабінету ЄСІТС скаржника Товариству з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." та представнику скаржника адвокату Бурмі Олексію Віталійовичу.
Згідно з довідкою Північно-західного апеляційного господарського суду про доставку електронного листа - ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2026 про залишення апеляційної скарги без руху у справі № 918/604/26 надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." до його зареєстрованого електронного кабінету 16.07.2026 о 23:06 год. та представнику скаржника адвокату Бурмі Олексію Віталійовичу до його зареєстрованого електронного кабінету 16.07.2026 о 23:06 год.; дата отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету осіб: 16.07.2026 о 23:05 год.
Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Відповідно до абзаців 2-3 ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Тобто 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 16.07.2026, закінчився 27.07.2026, а з урахуванням строків пересилання поштової кореспонденції - 03.08.2026.
У зв`язку з відпусткою головуючої судді Миханюк М.В. з 20.07.2026 по 27.08.2026 включно та відпусткою судді-члена колегії Романюк Ю.Г. з 20.07.2026 по 27.08.2026 включно, здійснено їх заміну у справі № 918/604/26, протокол від 29.07.2026, яким для розгляду справи № 918/604/26 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Тимошенко О.М., Коломис В.В.
Станом на 04.08.2026 скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунув та не подав до суду докази сплати судового збору в розмірі 6208,42 грн; докази надіслання апеляційної скарги з додатками філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" з урахуванням положень ст.42, 259 ГПК України.
Згідно з част. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У відповідності до част. 4 ст. 174 ГПК України, якщо сторона не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до част. 6, 7, 8 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, то остання повертається заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М."
Керуючись ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.06.2026 у справі № 918/604/26 повернути скаржнику.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
3. Ухвалу направити учасникам справи до їх зареєстрованих електронних кабінетів системи "Електронний суд" ЄСІТС.
Апеляційна скарга та додані до неї матеріали скаржнику не надсилається поштою у зв`язку з її поданням через систему "Електронний суд".
4. Справу № 918/604/26 повернути до Господарського суду Рівненської області.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Коломис В.В.