Ухвала № 138752049 у справі № 912/963/26 від 04.08.2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.08.2026 м. Дніпро Справа № 912/963/26

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді: Андрейчук Л.В. (доповідач),

суддів: Вінніков С.В., Висоцький А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2026 (суддя М.С. Глушков)

у справі № 912/963/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОР ПЛЮС», м. Світловодськ, Кіровоградська обл.

про стягнення 2 263 243,42 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2026 у справі № 912/963/26 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОР ПЛЮС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» пеню у розмірі 1 131 621,71 грн та 16 974,33 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Повернуто зі спеціального фонду Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» 16 974,32 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 472871 від 20.04.2026.

Не погодившись із зазначеним рішенням у частині відмови у задоволенні позовних вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд» з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2026 у справі № 912/963/26 в частині відмови у задоволенні позовних вимог ТОВ «Оператор ГТС України» до ТОВ «ЄВРОКОР ПЛЮС» про стягнення пені у розмірі 1 131 621,71 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення пені у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2026 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Андрейчук Л.В. (доповідач), суддів Віннікова С.В., Висоцького А.М.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати заперечення щодо таких заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене та відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 912/963/26.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 912/963/26 у Господарського суду Кіровоградської області.

Керуючись статтями 197, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2026 у справі № 912/963/26.

2. Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/963/26.

Розгляд справи № 912/963/26 призначити в судовому засіданні на 26.08.2026 о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.

Явку учасників справи визнати необов`язковою.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України повідомити учасників справи про наявність у Центральному апеляційному господарському суді технічної можливості брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У разі надходження належно оформленої заяви чи відповідного клопотання судове засідання, призначене цією ухвалою, та всі наступні судові засідання у справі проводитимуться в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи та програмного забезпечення «ВКЗ».

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є надсилання відповідної заяви чи клопотання із зазначенням даних представника та доданням доказів його повноважень. У такому випадку окрема ухвала щодо кожного представника не постановляється, оскільки питання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції вже вирішено цією ухвалою.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

3. Відповідачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження подати до суду відзив на апеляційну скаргу, заяви та клопотання відповідно до статей 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, а також додаткові докази і докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Копії зазначених документів у цей самий строк надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду.

4. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження подати до суду заяви та клопотання відповідно до статей 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, а також додаткові докази і докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Копії зазначених документів у цей самий строк надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду.

5. Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до частини 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги та документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про справу учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ?????? Л.В. Андрейчук

Суддя ???????? С.В. Вінніков

Суддя ???????? А.М. Висоцький