Справа № 344/5528/24
Провадження № 22-ц/4808/978/26
Головуючий у 1 інстанції Мелещенко Л. В.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А
04 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
головуючої (суддя-доповідач) Василишин Л. В.,
суддів: Бойчука І. В., Максюти І. О.,
секретаря Шемрай Н. Б.,
за участю апелянта ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скарг у ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 березня 2026 року, ухвалене у складі судді Мелещенко Л.В. у місті Івано-Франківську, у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
У березні 2024 року представник АТ «Кредобанк» - Червінський І.М. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 23 лютого 2022 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та відповідачем укладено кредитний договір № CL-352105, за умовами якого останньому надано кредит у сумі 290 611,76 грн строком до 22 лютого 2027 року зі сплатою 35 % річних.
Банк свої зобов`язання щодо надання кредитних коштів виконав, однак відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 19 грудня 2023 року утворилася заборгованість у розмірі 476 144,04 грн, з яких 290 611,76 грн - прострочена заборгованість за основним боргом, 185 532,28 грн - прострочені проценти. У зв`язку з цим позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.
У подальшому позивач неодноразово зменшував розмір позовних вимог у зв`язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості, унаслідок чого остаточно просив стягнути заборгованість за кредитним договором № CL-352105 від 23 лютого 2022 року в розмірі 236 394,04 грн
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 березня 2026 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № СL-352105 від 23 лютого 2022 року у розмірі 236 394,04 грн та судовий збір у розмірі 7142,16 грн.
ОСОБА_1 на рішення суду подав апеляційну скаргу, оскільки частково не погоджується з оскаржуваним рішенням та просить його змінити.
У судовому засіданні апелянт вимоги скарги підтримав просив її задоволити, оскільки він погасив більшу частину боргу і нараховані проценти є надміру великими.
У судове засідання інші учасники справи не з`явилися.
Вислухавши суддю-доповідача,пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про таке.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин у справі та перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у позивача письмову інформацію щодо складових заборгованості на час ухвалення рішення суду з розбивкою на тіло, проценти та інші платежі.
Апелянт погодився щодо витребування інформації.
Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Витребувати у Акціонерного товариства «Кредобанк» письмову інформацію щодо складових заборгованості за кредитним договором № CL-352105 від 23 лютого 2022 року, укладеним між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 на час ухвалення рішення суду від 20 березня 2026 року з розбивкою на тіло, проценти та інші платежі, а також інформацію щодо стану зоборговансоті на час перегляду справи.
Зазначені докази суду необхідно направити у письмовій формі на адресу Івано-Франківського апеляційного суду до 15 вересня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач Л. В. Василишин
Судді: І. В. Бойчук
І. О. Максюта