ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 серпня 2026 року
м. Харків
справа № 638/22234/25
провадження № 22-ц/818/4777/26
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Тичкової О.Ю.,
суддів колегії - Маміної О.В., Яцини В.Б.,
розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Кірюшина Артема Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Харкаова від 21 травня 2026 року у складі судді Подус Г.С. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
у с т а н о в и в:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 21 травня 2026 року позов ТОВ «ФК «Солвентіс» задоволено частково.
Подана 08 червня 2026 року через систему «Електронний суд» апеляційна скарга Кірюшина Артема Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Харкаова від 21 травня 2026 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у ТОВ «ФК «Солвентіс» оригінал договору про надання кредиту від 12.08.2019.
Зобов`язати Позивача або, у разі відсутності у нього такої технічної можливості, ТОВ «Алекскредит» надати суду можливість:
1. візуального огляду веб-сторінок, на яких розміщено електронний документ - Договір про надання кредиту від 12.08.2019 № 2594949 та його електронний підпис;
2. візуального огляду файлу, в якому зберігається електронний документ - Договір про надання кредиту від 12.08.2019 № 2594949, а також акаунту на сервісі електронної пошти або ІТС, який підтверджує, що Відповідачу засобами електронної пошти або ІТС надсилався саме цей файл і саме з цього акаунту первісного кредитора;
3. візуального огляду інформаційно-комунікаційної системи, власником якої створено електронний документ - Договір про надання кредиту від 12.08.2019 № 2594949 та можливість авторизуватися в цій системі для її користувачів, а також отримати від власника системи відповідний електронний документ за допомогою технічних засобів цієї системи.
Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Скаржником на виконання припису ч. 7 ст. 43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.
Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кірюшина Артема Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Харкаова від 21 травня 2026 року у складі судді Подус Г.С. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу та клопотання про витребування доказів впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - О.Ю.Тичкова
Судді - О.В.Маміна
В.Б.Яцина