ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
05.08.2026 Справа № 910/8209/26
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянув матеріали справи
за позовом Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРНЕЙ"
про стягнення 120705,40 грн
без виклику (повідомлення) учасників справи
Суть та рух справи
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРНЕЙ" про стягнення 120705,40 грн штрафу.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю №60 від 13.03.2026 в частині своєчасної поставки товару за відповідною ціною та у відповідній кількості, визначених умовами договору.
У позовній заяві позивач заявляв клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 08.07.2026 Господарський суд міста Києва вказану позовну заяву залишив без руху.
13.07.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою від 17.07.2026 Господарський суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).
31.07.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив.
Процесуальні питання
Стаття 165 Господарського процесуального кодексу України визначає вимоги до відзиву. Відповідно до ч.2 ст.165 ГПК України відзив підписується відповідачем або його представником.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача (ч.7 ст.165 ГПК України).
Поряд з цим, стаття 170 Господарського процесуального кодексу України встановлює загальні вимоги до форми та змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення.
Згідно з ч.2 ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.
Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України).
Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до ч.2 ст.58 ГПК України при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.
Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа №910/8209/26 є малозначною в силу приписів п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України.
Відтак представництво юридичної особи в межах цієї справи може здійснюватися адвокатом та/або через її керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), представником, який має цивільну процесуальну дієздатність.
Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРНЕЙ" поданий та підписаний через систему "Електронний суд" Архипенком Олексієм Ігоровичем, проте довіреності чи іншого документа, який би підтверджував повноваження вказаної особи, до відзиву не долучено, що суперечить ч.7 ст.165 ГПК України. Також не долучено документів, які б підтверджували право Архипенка О.І. здійснювати самопредставництво юридичної особи ТОВ "КАРНЕЙ" відповідно до ч.3 ст.56 ГПК України, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня інформація про Архипенка О.І. як представника товариства.
За таких обставин у суду відсутня можливість встановити, що відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРНЕЙ" підписаний саме його представником, що не відповідає положенням ч.2 ст.165, ч.2 ст.170 ГПК України
Згідно з ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про повернення відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРНЕЙ" без розгляду.
Оскільки відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРНЕЙ" був поданий через систему "Електронний суд", то суд не надсилає його засобами поштового зв`язку заявнику.
Керуючись ст.ст.165, 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Повернути без розгляду відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРНЕЙ"
2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.О. Турчин