Судові рішення

Ухвала № 138753151 у справі № 911/1114/26 від 29.07.2026

Ухвала від 29.07.2026 у господарській справі № 911/1114/26 (категорія «Оренди»). Суд: Господарський суд Київської області, суддя Карпечкін Т.П.

Справа№ 911/1114/26
СудГосподарський суд Київської області
СуддяКарпечкін Т.П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяОренди
Дата ухвалення29.07.2026
Надійшло до реєстру05.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138753151

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"29" липня 2026 р. Справа № 911/1114/26

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпрокат-Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатор Компані»

про стягнення 1 035 721, 00 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

Від позивача: Сабура С.О.

Від відповідача: Киченок А.С.

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпрокат-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатор Компані» про стягнення 1 035 721, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.07.2026 сторін повідомлено про відкладення підготовчого засідання на 29.07.2026.

13.07.2026 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив.

20.07.2026 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

29.07.2026 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі та клопотання про витребування доказів.

Окрім того, з обставин спору вбачається неузгодженість між сторонами щодо обсягів орендної плати за Договором оренди № А001356 від 21.12.2021 року, що потребує проведення звірки розрахунків.

Згідно п. 1-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, що не дає можливості з`ясувати усі обставини, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, і перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 74, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 09.09.2026 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати позивача та відповідача провести звірку розрахунків за весь період правовідносин за Договором № А001356 від 21.12.2021 року з посиланням на первинні документи та їх реквізити. Акт звірки взаєморозрахунків надати суду у вигляді таблиці:

Акт № дата Дата надіслання Акту відповідачу Сума для оплати Оплачено (сума) Платіжне документ про сплату № дата Сума боргу по Акту № дата

У разі неможливості проведення спільної звірки розрахунків, кожній із сторін надати суду зустрічні розрахунки заборгованості у єдино визначеному судом форматі у вигляді вищенаведеної таблиці.

4. Зобов`язати позивача надати обгрунтовані письмові пояснення щодо настання строку повернення обладнання з посиланням на відповідні докази.

5. Зобов`язати відповідача надати докази вжиття заходів щодо повернення обладнання позивачу.

6. Попередити учасників про те, що згідно з частинами 7-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7. Попередити сторін про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Довести до відома сторін, що всі документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, виклики, ухвали, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

10. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

11. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

12. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.10.2026 Ухвала № 140870437 без тексту Господарський суд Київської області
30.09.2026 Ухвала № 140229480 Господарський суд Київської області
16.09.2026 Ухвала № 139822432 Господарський суд Київської області
16.09.2026 Ухвала № 139785118 Господарський суд Київської області
09.09.2026 Ухвала № 139670377 Господарський суд Київської області
08.07.2026 Ухвала № 138074538 Господарський суд Київської області
08.07.2026 Ухвала № 138033723 Господарський суд Київської області
22.06.2026 Ухвала № 137647476 Господарський суд Київської області
26.05.2026 Ухвала № 136826843 без тексту Господарський суд Київської області
08.05.2026 Ухвала № 136346291 без тексту Господарський суд Київської області