Судові рішення

Ухвала № 138753193 у справі № 915/323/23 від 05.08.2026

Ухвала від 05.08.2026 у господарській справі № 915/323/23 (категорія «Заява про заміну сторони виконавчого провадження»). Суд: Господарський суд Київської області, суддя Бацуца В.М.

Справа№ 915/323/23
СудГосподарський суд Київської області
СуддяБацуца В.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЗаява про заміну сторони виконавчого провадження
Дата ухвалення05.08.2026
Надійшло до реєстру05.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138753193

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" серпня 2026 р. Справа № 915/323/23

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву № 90 від 31.07.2026 р. ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 915/323/23

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, вул. Малопідвальна, буд. 8, м. Київ)

до Приватного підприємства "Котов" (54038, вул. Крилова, буд. 12/4, кв. 73, м. Миколаїв, Миколаївська область)

про стягнення 110 981, 64 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.12.2023 р. у справі № 915/323/23 за позовом ПАТ "Промінвестбанк" до ПП "Котов" про стягнення 110 981, 64 грн позов задоволено частково і присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Котов" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 101 637 (сто одна тисяча шістсот тридцять сім) грн 46 (сорок шість) коп. основної заборгованості, 6 736 (шість тисяч сімсот тридцять шість) грн 27 (двадцять сім) коп. пені, 1 739 (одна тисяча сімсот тридцять дев`ять) грн 66 (шістдесят шість) коп. інфляційних збитків, 404 (чотириста чотири) грн 14 (чотирнадцять) коп. 3 % річних та судові витрати 2 672 (дві тисячі шістсот сімдесят дві) грн 77 (сімдесят сім) коп. судового збору.

12.01.2024 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

31.07.2026 р. через систему «Електронний суд» до суду від ОСОБА_1 надійшла заява № 90 від 31.07.2026 р. про заміну сторони виконавчого провадження, у якій він просить суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Київської області від 04.12.2023 р. у справі № 915/323/23 - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви № 90 від 31.07.2026 р. про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 02.09.2026 року о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Викликати у судове засідання заінтересовану особу - ОСОБА_1 , місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

4. Явка учасників справи та заінтересованої особи у судове засідання є обов`язковою.

5. Встановити учасникам справи та заінтересованій особі строк для подачі письмових пояснень (заперечень) щодо заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, у разі реалізації ними такого права, - п`ять днів з дня вручення даної ухвали суду.

6. Учасникам справи та заінтересованій особі письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Попередити учасників справи та заінтересовану особу про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

8. Копію ухвали направити учасникам справи та заінтересованій особі.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.09.2026 Ухвала № 139476019 Господарський суд Київської області
04.12.2023 Рішення № 115487157 без тексту Господарський суд Київської області
22.05.2023 Ухвала № 111184263 без тексту Господарський суд Київської області
10.04.2023 Ухвала № 110105789 без тексту Господарський суд міста Києва
01.03.2023 Ухвала № 109344124 без тексту Господарський суд Миколаївської області