Судові рішення

Ухвала № 138753470 у справі № 916/2931/26 від 04.08.2026

Ухвала від 04.08.2026 у господарській справі № 916/2931/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Господарський суд Одеської області, суддя Невінгловська Ю.М.

Справа№ 916/2931/26
СудГосподарський суд Одеської області
СуддяНевінгловська Ю.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення04.08.2026
Надійшло до реєстру05.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138753470

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"04" серпня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/2931/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця Безбабної Вікторії Володимирівни (вх.№3204/26 від 30.07.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВЧАЛЬНИЙ ЦЕНТР "САР", поданої по справі №916/2931/26,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВЧАЛЬНИЙ ЦЕНТР "САР" (вул.Целевича Юліана, буд. 36В, прим.14, місто Івано-Франківськ, 76008, код ЄДРПОУ 45230710);

до відповідача Фізичної особи-підприємця Безбабної Вікторії Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

про стягнення 1 655 625,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 17.07.2026 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№3001/26) ТОВ "НАВЧАЛЬНИЙ ЦЕНТР "САР" до відповідача - ФОП Безбабної Вікторії Володимирівни в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 655 625,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору постачання №05-01/26 від 05.01.2026, в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого товару, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 1 356 419,20 грн, на яку позивачем нараховано пеню в розмірі 205 246,94 грн, інфляційні втрати в розмірі 73 455,56, 3 % річних у розмірі 20 503,72 грн.

Одночасно з позовною заявою до суду надійшла заява ТОВ "НАВЧАЛЬНИЙ ЦЕНТР "САР" про забезпечення позову (вх.№2-1407/26 від 17.07.2026).

Ухвалою суду від 20.07.2026 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "НАВЧАЛЬНИЙ ЦЕНТР "САР" про забезпечення позову (вх.№2-1407/26 від 17.07.2026) поданої по справі №916/2931/26.

Ухвалою суду від 22.07.2026 провадження у справі №916/2931/26 за позовом ТОВ "НАВЧАЛЬНИЙ ЦЕНТР "САР" до ФОП Безбабної Вікторії Володимирівни про стягнення 1 655 625,42 грн відкрито, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 13.08.2026 о 14:15.

Також даною ухвалою запропоновано відповідачу надати до суду: відзив на позовну заяву в порядку ст.ст.165, 178 ГПК України у строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

29.07.2026 до суду від ФОП Безбабної В.В. надійшов відзив на позовну заяву (вх.№26372/26) а також клопотання про витребування доказів (вх.№26378/26).

30.07.2026 до суду надійшла зустрічна позовна заява ФОП Безбабної В.В. (вх.№3204/26) до ТОВ "НАВЧАЛЬНИЙ ЦЕНТР "САР" в якій відповідач за первісним позовом просить суд визнати недійсним договір постачання №05-01/26 від 05.01.2026.

Згідно з ч. 2 ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За приписами ч. 3 ст. 180 ГПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, що відповідає вимогам ст.180 ГПК України, суд приймає зустрічну позовну заяву ФОП Безбабної В.В. до розгляду разом з первісним позовом у справі №916/2931/26 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 177, 180, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Безбабної Вікторії Володимирівни (вх.№3204/26 від 30.07.2026) до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №916/2931/26 за правилами загального позовного провадження.

2.Повідомити позивача за зустрічним позовом про те, що підготовче засідання по даній справі призначено на "13" серпня 2026 р. о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

3.Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати до суду: відзив на позовну заяву в порядку ст.ст.165, 178 ГПК України у строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі; додати до відзиву докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу надати до суду.

4.Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

5.Повідомити учасників справи, про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст.197 ГПК України.

6.Повідомити учасників справи про введення в дію Закону №3200-IX щодо запровадження обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів (ЕК) у ЄСІТС. З 18 жовтня 2023 року обов`язкова реєстрація ЕК для наступних категорій осіб: адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, арбітражні керуючі, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи. Серед процесуальних наслідків для осіб, які повинні були зареєструвати ЕК, але не зробили цього - залишення позовної заяви без руху, повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) без розгляду, відмова у видачі судового наказу та інші.

7.Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140347056 Господарський суд Одеської області
21.09.2026 Ухвала № 139928917 Господарський суд Одеської області
03.09.2026 Ухвала № 139476322 Господарський суд Одеської області
13.08.2026 Ухвала № 139006765 Господарський суд Одеської області
11.08.2026 Ухвала № 138914539 Господарський суд Одеської області
22.07.2026 Ухвала № 138398541 Господарський суд Одеської області
20.07.2026 Ухвала № 138362242 Господарський суд Одеської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 45230710. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг