Судові рішення

Ухвала № 138753609 у справі № 921/341/24 від 05.08.2026

Ухвала від 05.08.2026 у господарській справі № 921/341/24 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)»). Суд: Господарський суд Тернопільської області, суддя Руденко О.В.

Справа№ 921/341/24 (у рішенні: 921/341/24(921/275/25))
СудГосподарський суд Тернопільської області
СуддяРуденко О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)
Дата ухвалення05.08.2026
Надійшло до реєстру05.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138753609

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх".

05 серпня 2026 року Справа № 921/341/24(921/275/25)

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. , розглянувши скаргу б/н (вх.№6169) від 03.07.2026 Акціонерного товариства "Укрнафта" на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича

у справі за позовом: Акціонерного товариства "Укрнафта", 04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5, ідентифікаційний код 00135390

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток", 46009, м. Тернопіль, вул. Чумацька, буд. 1, офіс 408а, ідентифікаційний код 43949412, від імені якого виступає ліквідатор Григор`єв Валерій Васильович,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каратойл", 49094, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.38, код ЄДРПОУ 44038503,

до відповідача-3: Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", 53200, м. Нікополь, вул.Електрометалургів,буд. 310, код ЄДРПОУ 00186520,

про: - визнання недійсним укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" та Акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів" договору про надання поворотної фінансової допомоги від 14.06.2022 № ЕС2206/1-Ф на суму 210000000,00 грн;

- визнання недійсним, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каратойл" договір відступлення права вимоги від 24.05.2023 № В6-2301 на суму 107003970, 30 грн.

- визнання недійсним, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каратойл" договір відступлення права вимоги від 24.05.2023 № В6-2601 на суму 60200000, 00 грн.

- стягнення з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" грошові кошти за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 14.06.2022 № ЕС2206/1-Ф у розмірі 167203970,30 грн, та судові витрати.

в межах справи №921/341/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилася справа за позовом Акціонерного товариства "Укрнафта" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток", Товариства з обмеженою відповідальністю "Каратойл", Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про: визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги від 14.06.2022 №ЕС2206/1-Ф; визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 24.05.2023 №В6-2301; визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 24.05.2023 №В6-2601; стягнення грошових коштів у розмірі 167203970,30 грн.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2026, залишеним в силі постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.06.2026, позов задоволено частково. Визнано недійсними: договір про надання поворотної фінансової допомоги від 14.06.2022 №ЕС2206/1-Ф; договір відступлення права вимоги від 24.05.2023 № В6-2301; договір відступлення права вимоги від 26.05.2023 № В6-2601. Стягнуто: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" на користь Акціонерного товариства "Укрнафта" - 3633 грн 60 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каратойл" на користь Акціонерного товариства "Укрнафта" - 2422 грн 40 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат; з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на користь Акціонерного товариства "Укрнафта" - 1211 грн 20 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат. Скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.08.2025 у справі №921/341/24 (921/275/25).

Ухвалою суду від 03.08.2026 скаргу б/н (вх.№6065) від 30.07.2026 на неправомірні дії приватного виконавця повернути Акціонерному товариству "Укрнафта" без розгляду.

Через систему "Електронний суд" 04.07.2026 від Акціонерного товариства "Укрнафта" повторно поступила скарга б/н (вх. №6169) від 03.07.2026 на неправомірні дії приватного виконавця про закінчення виконавчого провадження, в якій скаржник просить:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 23.07.2026 у ВП №78820390.

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича від 23.07.2026 про закінчення виконавчого провадження у ВП №78820390.

Статтею 339-1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до п. а) ч. 1 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Враховуючи те, що оскаржувана постанова прийнята приватним виконавцем 23.07.2026, а тому скарга подана в межах строку.

Частиною 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За наведених обставин, суд вважає, що скаргу АТ "Укрнафта" на дії приватного виконавця необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 339-1, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу б/н (вх.№6169) від 03.07.2026 Акціонерного товариства "Укрнафта" на неправомірні дії приватного виконавця.

2. Призначити судове засідання для розгляду скарги б/н (вх.№6169) від 03.07.2026 Акціонерного товариства "Укрнафта" на неправомірні дії приватного виконавця на 19.08.2026 о 10 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5-й поверх).

3. Запропонувати приватному виконавцю Нордіо В.В. подати в строк до 17.08.2026:письмові заперечення на скаргу (за наявності) та докази на підтвердження викладених у поясненнях обставин та заперечень.

4. Явку приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Повідомити приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог ч.1 ст.197 ГПК України. Водночас суд звертає на те, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 140020429 Касаційний господарський суд Верховного Суду
16.09.2026 Ухвала № 139825431 Касаційний господарський суд Верховного Суду
26.08.2026 Ухвала № 139320525 Господарський суд Тернопільської області
26.08.2026 Ухвала № 139320524 Господарський суд Тернопільської області
19.08.2026 Ухвала № 139112281 Господарський суд Тернопільської області
17.08.2026 Ухвала № 139019814 Господарський суд Тернопільської області
17.08.2026 Ухвала № 139019813 Господарський суд Тернопільської області
12.08.2026 Ухвала № 138952497 Господарський суд Тернопільської області
10.08.2026 Ухвала № 138852410 Західний апеляційний господарський суд
03.08.2026 Ухвала № 138680039 Господарський суд Тернопільської області
27.07.2026 Ухвала № 138502114 Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.07.2026 Ухвала № 137961259 Господарський суд Тернопільської області
25.06.2026 Ухвала № 137689648 Господарський суд Тернопільської області
23.06.2026 Постанова № 137882372 Західний апеляційний господарський суд
23.06.2026 Постанова № 137759255 Західний апеляційний господарський суд
03.06.2026 Судовий наказ № 137071107 без тексту Господарський суд Тернопільської області
03.06.2026 Судовий наказ № 137071106 без тексту Господарський суд Тернопільської області
02.06.2026 Ухвала № 137023591 без тексту Західний апеляційний господарський суд
27.05.2026 Ухвала № 136864388 без тексту Західний апеляційний господарський суд
26.05.2026 Ухвала № 136864386 без тексту Західний апеляційний господарський суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 00135390. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг