ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
"05" серпня 2026 р. Справа № 924/580/13 (924/384/23)
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали справи
За заявою засновника приватного підприємства «Ларго» гр. ОСОБА_1 м. Хмельницький
до Південно-західної товарної біржі м.Біла Церкв
Товариства з обмеженою відповідальністю "К2М" м. Хмельницький
Приватного підприємства "Ларго" м. Хмельницький в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Чернецької А.А.
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ,
приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Шульга Тетяни Анатоліївним. Хмельницький
про визнання недійсними результатів аукціону з продажу нерухомого майна Приватного підприємства "Ларго", що складається з виробничо-складського, побутового приміщення (медпункт) загальною площею 2 438,8 кв. м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 переможцю аукціону Товариству з обмеженою відповідальністю "К2М" (код 41023710), що проведений 23.08.2019 року Південно-західною універсальною товарною біржею;
визнання недійсним договору купівлі-продажу, посвідченого 15.10.2019 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Шульга Т.А., зареєстрованого в реєстрі за № 693, укладеного між Приватним підприємством "Ларго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "К2М";
скасування державної реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: номер відомостей про речове право: 33677035, Тип речового права: право власності Дата, час державної реєстрації: 15.10.2019 16:42:10, Державний реєстратор: приватний нотаріус Шульга Тетяна Анатоліївна, Хмельницький міський нотаріальний округ, Хмельницька обл., Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49171558 від 15.10.2019 16:58:51, приватний нотаріус Шульга Тетяна Анатоліївна, Хмельницький міський нотаріальний округ, Хмельницька обл. Свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажу майна, в провадженні у справі про банкрутство, серія та номер: 694, виданий 15.10.2019, видавник: Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Шульга Т.А. Розмір частки: 1 Власники: Товариство з обмеженою відповідальністю "К2М", код ЄДРПОУ: 41023710, країна реєстрації: Україна, Тип об`єкта: виробничо-складське, побутове приміщення (медпункт) загальною площею 2438,8 кв.м, об`єкт житлової нерухомості: Ні Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 2438.8 Адреса: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вулиця Озерна, будинок 16/1 А.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 16.09.2024р. у справі №924/580/13/ (924/384/23) у позові відмовлено.
Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024р. апеляційну скаргу засновника приватного підприємства "Ларго" ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.09.2024 у справі №924/580/13(924/384/23) залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.09.2024р. у справі №924/580/13(924/384/23) без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.03.2025 скасовано постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024р., а справу №924/580/13(924/384/23) направлено на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025р. апеляційну скаргу засновника приватного підприємства "Ларго" ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.09.2024р. у справі №924/580/13(924/384/23) залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.04.2026р. касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025р. та рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.09.2024 у справі № 924/580/13 (924/384/23) скасувано. Справу № 924/580/13 (924/384/23) передано на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області.
04.05.2026р. справа №924/580/13(924/384/23) надійшла до Господарського суду Хмельницької області.
Розпорядженням керівника апарату суду №13/26 від 04.05.2026р. відповідно до п.2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.4.2.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №924/580/13(924/384/23.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2026р. справа №924/580/13(924/384/23 передана на розгляд судді Заярнюк І.В.
Ухвалою суду від 11.05.2026р. прийнято справу № 924/580/13(924/384/23) до провадження для розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 11:30 год. "04" червня 2026 р.
У підготовчому засіданні 04.06.2026р. постановлено ухвалу без оформлення окремого процесуального документу про продовження строку проведення підготовчого засідання на 30 днів та оголошення перерви до 11:00 год. 15.07.2026р.
У вказаній ухвалі допущену описку та не зазначено "В частині огляду в судовому засіданні вуб-сайт Верховного Суду відмовити".
Судом встановлено невідповідність ухвал суду від 15.07.2026р. між змістом проголошеної вступної та резулятивної частини ухвали та повним текстову ухвали, збережених в підсистемі "Діловодства" та надісланим в підсистемі "Електронний суд" учасникам справи.
Зокрема, відстуності збереження абзацу ухвал суду від 15.07.2026р. про відмову в частині огляду в судовому засіданні веб-сайт Верховного Суду.
Частинами 1 та 2 статті 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити її.
Керуючись статтями 232, 234, ч.2 ст.235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
п о с т а н о в и в:
1.Виправити описку, допущену у ухвалах Господарського суду Хмельницької області від 15.07.2026р. у справі № №924/580/13/ (924/384/23).
2. Додати абзац резолютивної частини ухвали Господарського суду Хмельницької області від 15.07.2026р. у справі № №924/580/13/ (924/384/23) "В частині огляду в судовому засіданні вуб-сайт Верховного Суду відмовити".
Ухвала набирає законної сили 05.08.2026р.
Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.
Суддя І.В. Заярнюк