ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"04" серпня 2026 р.
м. Черкаси
Справа № 925/406/26
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі
за позовом Акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
до Фізичної особи-підприємця Шматко Людмили Олександрівни,
до Фізичної особи-підприємця Шматка Олександра Миколайовича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ЕНЕРДЖІ 2019",
про стягнення солідарно 4151052,38 грн,
ВСТАНОВИВ:
31.07.2026 суд ухвалив застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ЕНЕРДЖІ 2019" захід процесуального примусу у виді штрафу. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ЕНЕРДЖІ 2019" в дохід Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795) штраф у розмірі 3328,00 грн.
31.07.2026 суд ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні до 11:00 04.08.2026. Суд визнав явку представника третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ЕНЕРДЖІ 2019" у судове засідання об 11:00 31.07.2026 обов`язковою. Суд звернув увагу третьої особи на її обов`язок зареєструвати електронний кабінет в у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Ухвалу суду від 31.07.2026 про відкладення розгляду справи суд надіслав третій особі - рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яку 03.08.2026 вручено третій особі.
Третя особа у судове засідання не з`явилася та не повідомила суд про неможливість з`явлення у судове засідання об 11:00 04.08.2026.
За невиконання ухвал суду від 16.07.2026, від 23.07.2026 та від 31.08.2026 не з`явлення представника третьої особи у судові засідання, явку суд визнав обов`язковою, суд дійшов висновку застосувати до третьої особи захід процесуального примусу.
Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства (частина 1 статті 131 Господарського процесуального кодексу України).
Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 131 Господарського процесуального кодексу України).
Статтю 132 Господарського процесуального кодексу України визначено види заходів процесуального примусу, одним із видів яких є штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим кодексом.
Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (пункти 1, 2 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України).
Третя особа ТОВ "Прайм Енерджі 2019" у судові засідання 23.07.2026, 31.07.2026 та 04.08.2026 не з`явилася та не повідомила про обставини, які б свідчили про неможливість участі у судових засідання, явку у які представника третьої особи суд визнав обов`язковою.
Учасники справи повинні проявляти розумну обачність та цікавитися ходом та результатами розгляду справи за їх участі.
Третя особа ухвал суду від 16.07.2026, від 23.07.2026, від 31.07.2026 не виконала та не з`явилася у судові засідання об 11:30 23.07.2026, о10:00 31.07.2026 та об 11:00 04.08.2026. У результаті не з`явлення представника третьої особи затягується розгляд справи, що перешкоджає суду розглянути справу у розумні строки.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку застосувати до третьої особи захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6656,00 грн.
При застосуванні до третьої особи штрафу у розмірі 6656,00 грн суд враховує, що третя особа не виконала вимог ухвал суду від 16.07.2026, від 23.07.2026 та від 31.07.2026, які суд надіслав третій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, які третій особі вручені організацією поштового зв`язку.
Суд звертає увагу третьої особи, що згідно з частиною 6 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.
Керуючись статтями 3, 12, 42, 131-132, 135, 233-235 Господарського процесуального кодексу України
УХВАЛИВ:
1. Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ЕНЕРДЖІ 2019" захід процесуального примусу у виді штрафу.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ЕНЕРДЖІ 2019" (ідентифікаційний код 42751673, адреса місцезнаходження: 18015, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Митницька, будинок 54) в дохід Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795) штраф у розмірі 6656,00 грн (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість гривень 00 копійок).
3. Строк пред`явлення ухвали суду до виконання 3 (три) місяці.
Стягувач: Державна судова адміністрація України (ідентифікаційний код 26255795, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ,вул. Липська, 18/5).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ЕНЕРДЖІ 2019" (ідентифікаційний код 42751673, адреса місцезнаходження: 18015, Черкаська обл., місто Черкаси , вулиця Митницька, будинок 54).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та протягом 10 днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя А.І. Гладун