ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
30 липня 2026 року м. Черкаси справа № 925/877/26
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Сохи Л.О. та представників сторін: позивача - не з`явилися, відповідача-1 - не з`явилися, відповідача-2 (в режимі відеоконференції) - адвоката Костенка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу №925/877/26 за позовом Керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області до Комунального некомерційного підприємства "Оратівська лікарня планового лікування" Оратівської селищної ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 105692 грн 79 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Господароського суду Черкаської області від 30.06.2026, 27.07.2026, після усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 23.06.2026, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/877/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 30.07.2026, забезпечено участь в підготовчому засіданні для представника відповідача-2 - адвоката Костенка В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням.
Відповідач-2 в особі представника подав, через систему «Електронний суд»:
14.07.2026 відзив на позовну заяву (вх.№11934/26), в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі;
29.07.2026 клопотання (вх. №12801/26), в якому просив передати справу №925/877/26 за територіальною підсудністю на розгляд до Господарського суду Вінницької області.
Представник позивача подав, через систему «Електронний суд», 21.07.2026 відповідь на відзив (вх. №12291/26), в якій просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі,
В підготовче засідання 30.07.2026 позивач та відповідач-1 явку своїх представників не забезпечили, повідомленні належним чином про дату, час та місце підготовчого засідання, відповідно до довідки про доставку ухвали суду від 30.06.2026 до електронного кабінету позивача та рекомендованого повідомлення Укрпошти №R068120266423 про доставку ухвали суду від 30.06.2026 на адресу відповідача-1, причини неявки не повідомили.
В підготовчому засіданні 30.07.2026 представник відповідача-2 підтримав поданий ним відзив на позовну заяву та просив суд надати час на подачу заперечення на відповідь на відзив позивача, прокурор заперечив проти надання представнику відповідача-2 часу на подачу заперечення на відповідь на відзив, щодо клопотання представника відповідача-2 про передачу справи за підсудністю, повідомив що не ознайомлений з ним.
Заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача-2, дослідивши поданні учасниками справи заяви та клопотання, матеріали справи, суд, надав час представнику відповідача-2 на подачу заперечення на відповідь на відзив, прокурору на подачу пояснень щодо клопотання представника відповідача-2 про передачу справи за підсудністю (ухвалою суду в протоколі судового засідання) та вважав за необхідне відкласти підготовче засідання, керуючись наступним.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи пояснення прокурора та представника відповідача-2, суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні на іншу дату, за наявності технічної можливості забезпечує участь представника відповідача-2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 183, 197, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/877/26 на 11 год. 00 хв. 11 серпня 2026 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.
2. Забезпечити підготовче засідання у справі № 925/877/26 призначеного на 11 год. 00 хв. 11 серпня 2026 року для представника відповідача-2 - адвоката Костенка В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
3. Повідомити прокурора та сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд» до 11.08.2026
4. Роз`яснити прокурору та сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Суддя В.М. Грачов