Судові рішення

Ухвала № 138753868 у справі № 926/1068/24 від 04.08.2026

Ухвала від 04.08.2026 у господарській справі № 926/1068/24 (категорія «Щодо усунення порушення прав власника»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Дроботова Т.Б.

Справа№ 926/1068/24
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяДроботова Т.Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо усунення порушення прав власника
Дата ухвалення04.08.2026
Надійшло до реєстру05.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138753868

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

04 серпня 2026 року

м. Київ

cправа № 926/1068/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б.

розглянувши заяву Чернівецької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.02.2026

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2026

у справі за позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради

до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Захисник 37»

про звільнення земельної ділянки від об`єкта незавершеного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.02.2026 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 у справі № 926/1068/24 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 25.08.2026.

Через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява від Чернівецької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Чернівецької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Чернівецької міської ради у судовому засіданні у справі №926/1068/24, призначеному на 25 серпня 2026 року об 11:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.10.2026 Ухвала № 140486331 Західний апеляційний господарський суд
28.09.2026 Ухвала № 140125721 Західний апеляційний господарський суд
21.09.2026 Ухвала № 139921409 Західний апеляційний господарський суд
25.08.2026 Постанова № 139404013 Касаційний господарський суд Верховного Суду
24.08.2026 Ухвала № 139177036 Касаційний господарський суд Верховного Суду
25.06.2026 Ухвала № 137690523 Касаційний господарський суд Верховного Суду
11.05.2026 Постанова № 136697499 без тексту Західний апеляційний господарський суд
30.04.2026 Ухвала № 136198480 без тексту Західний апеляційний господарський суд
27.04.2026 Ухвала № 136002229 без тексту Західний апеляційний господарський суд
20.04.2026 Ухвала № 135841194 без тексту Західний апеляційний господарський суд
10.04.2026 Ухвала № 135588000 без тексту Західний апеляційний господарський суд
30.03.2026 Ухвала № 135231981 без тексту Західний апеляційний господарський суд
03.03.2026 Ухвала № 134495653 без тексту Західний апеляційний господарський суд
02.02.2026 Рішення № 134085186 без тексту Господарський суд Чернівецької області
02.02.2026 Рішення № 133719312 без тексту Господарський суд Чернівецької області
15.01.2026 Ухвала № 133348160 без тексту Господарський суд Чернівецької області
12.11.2025 Ухвала № 131762295 без тексту Господарський суд Чернівецької області
20.10.2025 Ухвала № 131130315 без тексту Господарський суд Чернівецької області
06.10.2025 Ухвала № 130755104 без тексту Господарський суд Чернівецької області
17.09.2025 Ухвала № 130270135 без тексту Господарський суд Чернівецької області