УХВАЛА
03 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 755/1236/24
провадження № 61-9246ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сердюка В. В.,
розглянув клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на подачу відзиву на касаційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс-Банк» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 вересня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:63433898 від 14 лютого 2022 року 13:45:42, що винесено приватним нотаріусом Тверською І. В., Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, номер свідоцтва №3896, 01030, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 49, оф.1, про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальна площа (кв. м): 75,2 кв. м, житлова площа (кв. м): 48,1 кв. м, за Акціонерним товариством «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 23494714, місце знаходження: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100.
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 26 вересня 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 19 березня 2026 року, позов задоволено, здійснено розподіл судових витрат.
У липні 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Сенс-Банк» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 вересня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2026 року.
Ухвалою Верховного Суду від 14 липня 2026 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, витребувано з Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу № 755/1236/24.
27 липня 2026 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на подачу відзиву на касаційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс-Банк» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 вересня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2026 року.
Згідно статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частин 1, 2 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За правилом частин четвертої, п`ятої статті 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Тобто клопотання про продовження встановленого судом строку на подання відзиву має бути подане одночасно із поданням відзиву.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 одночасно із поданням клопотання про продовження процесуального строку не вчинив процесуальну дію, щодо якої пропущено строк, ним не подано відзив на касаційну скаргу, відповідно відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання про продовження пропущеного строку.
Керуючись статтями 126, 127, 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на подачу відзиву на касаційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс-Банк» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 вересня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2026 року у справі № 755/1236/24.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Н. Ю. Сакара
О. М. Осіян
В. В. Сердюк