УХВАЛА
04 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 206/6048/25
провадження № 61-8632ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпра від 31 жовтня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 червня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 07 лютого 2018 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
26 червня 2026 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпра від 31 жовтня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 червня 2026 року у справі № 206/6048/25.
Ухвалою Верховного Суду від 14 липня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом:
- надання уточненої касаційної скарги із зазначенням в ній судових рішень, які оскаржують та викладенням клопотання (процесуальної вимоги) щодо оскаржених судових рішень з урахуванням повноважень Верховного Суду передбачених статтею 409 ЦПК України;
- надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору
у встановленому судом розмірі або документів, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, зокрема документів про розмір доходу заявника за повний попередній (2025) рік.
Ухвала Верховного Суду від 14 липня 2026 року оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 14 липня 2026 року, а її копію вручено ОСОБА_1 - 21 липня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № R068127325956.
Таким чином, недоліки касаційної скарги мали бути усунені не пізніше 31 липня 2026 року.
29 липня 2026 року засобами поштового зв`язку, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14 липня 2026 року, ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучив уточнену касаційну скаргу.
Крім того, заявником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, яке обґрунтовано тими ж підставами, оцінку доказам на підтвердження яких вже було надано Верховним Судом
в ухвалі від 14 липня 2026 року. Водночас, документів, що підтверджують підстави для звільнення/відстрочення від сплати судового збору відповідно до закону, зокрема документів про розмір доходу заявника за повний попередній (2025) рік ОСОБА_1 не надано.
В ухвалі Верховного Суду від 14 липня 2026 року, заявнику було роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Вимоги ухвали Верховного Суду від 14 липня 2026 рокуу встановлений судом строк не виконані, документів, що підтверджують підстави для звільнення/відстрочення від сплати судового збору відповідно до закону, зокрема документів про розмір доходу заявника за повний попередній (2025) рік ОСОБА_1 не надано.
Відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Оскільки у встановлений судом строк для усунення недоліків вимоги ухвали Верховного Суду від 14 липня 2026 року не виконані в повному обсязі, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За загальним правилом повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення скарги.
Керуючись статтями 12, 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпра від 31 жовтня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 червня 2026 року у справі № 206/6048/25 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі, які подала скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Осіян