УХВАЛА
05 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 489/6346/24
провадження № 61-15275св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за скаргою Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Ігнатовської А. М. у справі за позовом Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеси) на ухвалу Інгульським районним судом м. Миколаєва 03 вересня 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2025 року Комунальне підприємство «Миколаївкомунтранс» (далі - КП «Миколаївкомунтранс») звернулося до суду зі скаргою дії та бездіяльність старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (далі - Інгульський ВДВС у м. Миколаєві) Ігнатовської А. М. у справі за позовом КП «Миколаївкомунтранс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Інгульського районного суду м. Миколаєва 03 вересня 2025 року, залишеною без змін постановою Миколаївського апеляційного суду
від 10 листопада 2025 року, скаргу задоволено.
Визнано дії старшого державного виконавця Інгульського ВДВС у м. Миколаєві Ігнатовської А. М. щодо закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1 - неправомірними, а постанову про закінчення виконавчого провадження
№ НОМЕР_1 від 24 червня 2025 року - скасовано.
Зобов`язано старшого державного виконавця Інгульського ВДВС у м. Миколаєві Ігнатовську А.М. поновити виконавче провадження № НОМЕР_1 та надіслати КП «Миколаївкомунтранс» постанову про його відновлення.
У грудні 2025 року Інгульський ВДВС у м. Миколаєві подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Інгульським районним судом м. Миколаєва 03 вересня 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд скасувати оскаржувані судові рішення.
Ухвалами Верховного Суду 09 грудня 2025 року відкрито касаційні провадження за касаційною скаргою у вказаній справі, витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
У січні 2026 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за скаргою Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Ігнатовської А. М. у справі за позовом Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеси) на ухвалу Інгульським районним судом м. Миколаєва 03 вересня 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Г. В. Коломієць
Д. Д. Луспеник
Ю. В. Черняк