УХВАЛА
05 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 361/1024/25
провадження № 61-15421св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Авєріної Марини Василівни, боржник - державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною скаргою на дії заступника начальника відділу Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Авєріної М. В. (далі - заступник начальника відділу Броварського ВДВС у Броварському районі Київської області Авєріна М. В.), боржник - державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (далі - ДП «Укрспирт»), про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2025 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року, залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу Броварського ВДВС у Броварському районі Київської області Авєріної М. В., боржник - ДП «Укрспирт», про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.
У грудні 2025 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив суд скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення скарги.
Ухвалами Верховного Суду 11 грудня 2025 року відкрито касаційні провадження за касаційною скаргою у вказаній справі, витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
У грудні 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Авєріної Марини Василівни, боржник - державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Г. В. Коломієць
Д. Д. Луспеник
Ю. В. Черняк