УХВАЛА
05 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 753/10741/23
провадження № 61-13035св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Гулейкова І.Ю., Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Зіміна Максима Вікторовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 квітня 2025 року, ухвалене у складі судді Колесника О. М., та постанову Київського апеляційного суду від 18 вересня 2025 року, ухвалену у складі колегії суддів: Борисової О. В., Ратнікової В. М., Рейнарт І. М.,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права, спростування недостовірної інформації.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 квітня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності і ділової репутації, визнання інформації недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права, спростування недостовірної інформації, стягнення судових витрат відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 18 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 квітня 2025 року змінено, виклавши мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови.
У жовтні 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Зімін М. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 квітня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 вересня 2025 року, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення позовних вимог.
23 жовтня 2025 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
05 листопада 2025 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі, витребувано її матеріали із Дарницького районного суду міста Києва від 24 квітня 2025 року, іншим учасникам надіслано копії касаційної скарги.
У листопаді 2025 року справа надійшла до Верховного Суду.
На підставі розпорядження заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду, у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_7, 17 листопада 2025 року сформовано протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи, визначено склад суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Луспеник Д. Д., Черняк Ю. В.
23 квітня 2026 року ухвалою Верховного Суду справу призначено до розгляду у складі колегії із п`яти суддів, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2026 року зупинено касаційне провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду цивільної справи № 761/1004/20 (провадження № 61-7826сво24).
22 червня 2026 року Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду прийняла постанову у справі № 761/1004/20 (провадження № 61-7826сво24).
Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
З огляду на те, що усунуто обставини, що викликали зупинення касаційного провадження у справі, воно підлягає поновленню.
Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності і ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування про захист особистих немайнових прав, стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Зіміна Максима Вікторовичана рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 квітня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 вересня 2025 року.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Головуючий Д. Д. Луспеник
Судді: І. Ю. Гулейков
Г. В. Коломієць
Р. А. Лідовець
Ю. В. Черняк