УХВАЛА
05 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 333/6145/25
провадження № 61-10120ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2026 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 червня 2026 року
у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила оголосити громадянина України ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Запоріжжя, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , померлим, визнавши дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті Україна, Запорізька область, Пологівський район, н.п. Новодарівка, Малинівської сільської територіальної громади, та вважати, що загибель ОСОБА_4 настала під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, у складі військової частини НОМЕР_1 .
Комунарський районний суд м. Запоріжжя рішенням від 30 березня
2026 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 30 червня 2026 року, заяву ОСОБА_1 задовольнив.
Оголосив громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який народився в м. Запоріжжі, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , померлим, визнавши дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті Україна, Запорізька область, Пологівський район, населений пункт Новодарівка, Малинівської сільської територіальної громади.
Ухвалив вважати, що загибель громадянина України ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, у складі військової частини НОМЕР_1 .
29 липня 2026 року Міністерство оборони України подало до Верховного Суду касаційну скаргу, сформовану в системі «Електронний суд», в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2026 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 червня 2026 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про оголошення фізичної особи померлою.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.
До касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (пункт 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України).
У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи (абзаци перший - третій частини сьомої статті 43 ЦПК України).
Касаційна скарга була сформована заявником в системі «Електронний суд», однак доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи зокрема заінтересованим особам: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу заявником не надано.
У разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу (частина друга статті 393 ЦПК України).
Виходячи з наведеного, касаційну скаргу належить залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення вказаних недоліків шляхом направлення до суду касаційної інстанції доказів надсилання копії касаційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2026 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 червня 2026 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Коротенко