Справа № 752/8886/24
Провадження № 2-зз/752/50/26
У Х В А Л А
Іменем України
05 серпня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді - Слободянюк А.В.,
за участю секретаря - Пулинець Л.Ю.,
прокурора - Биховцова О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву заступника керівника Київської міської прокуратури про скасування заходів забезпечення позову у цивільні справі за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесник Ольга Ігорівна, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного та водного фондів, -
УСТАНОВИВ:
заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 30.04.2024 у справі № 752/8886/24.
У заяві вказував, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 01.04.2025, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 09.06.2025, задоволено позов заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесник О.І., про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного та водного фондів.
Отже, судами ухвалено судові рішення, які набрали законної сили, проте наявність заходу забезпечення позову перешкоджає виконанню рішення, оскільки державний реєстратор зупинив реєстраційні дії через наявність заборони їх вчинення.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову.
Інші учасники у судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись у спосіб, встановлений ст. 128 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесник О.І., про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного та водного фондів.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 30.04.2024 за заявою заступника прокурора Київської міської прокуратури в рамках вжиття заходів забезпечення позову:
накладено арешт на об`єкт нерухомого майна: земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:90:402:0033 площею 0,0932 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 559939980000);
заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів, щодо об`єкту нерухомого майна: земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:90:402:0033 площею 0,0932 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 559939980000);
заборонено ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) або будь-яким іншим особам, в тому числі за його дорученням, здійснювати будь-які дії із земельною ділянкою з кадастровим номером [номер приховано]:90:402:0033 площею 0,0932 га, що можуть призвести до погіршення якості ґрунтового покриву та інших корисних властивостей земельної ділянки;
заборонено державним кадастровим реєстраторам Держгеокадастру (код ЄДРПОУ 39411771) та державним кадастровим реєстраторам його територіальних органів здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:90:402:0033 площею 0,0932 га, у тому числі, внесення змін до відомостей Державного земельного кадастру про право власності на вказану земельну ділянку, вчинення дій щодо її поділу, об`єднання або інших дій, які можуть призвести до зміни об`єкта цивільних прав.
01.04.2025 Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено судове рішення, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 09.06.2025 та постановою Верховного Суду від 05.06.2026, відповідно до якого усунуто перешкоди власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером [номер приховано]:90:402:0033 шляхом:
скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесник Ольги Ігорівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 18908054 від 28 січня 2015 року та здійснену на його підставі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:90:402:0033 (реєстраційний номер об`єкта 559939980000), з одночасним припиненням права власності ОСОБА_2 на неї;
скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесник Ольги Ігорівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 18911304 від 28 січня 2015 року та здійснену на його підставі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:90:402:0033 (реєстраційний номер об`єкта 559939980000), з одночасним припиненням права власності ОСОБА_1 на неї;
зобов`язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 0,0932 га з кадастровим номером [номер приховано]:90:402:0033, розташовану на АДРЕСА_1 у Голосіївському районі міста Києва територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради.
Усунуто перешкоди власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у користуванні та розпорядженні об`єктом природно-заповідного та водного фондів шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:90:402:0033 площею 0,0932 га на АДРЕСА_1 з одночасним припиненням усіх зареєстрованих щодо неї речових прав та їх обтяжень.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київської міської прокуратури судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 570,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Київської міської прокуратури судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 542,00 грн.
Як убачається з матеріалів справи, рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01.04.2025 набрало законної сили 09.09.2025, а питання про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 30.04.2024 судом не вирішувалось.
08.12.2025 державний реєстратор прав на нерухоме майно Пилипчук В.А. під час розгляду заяви від 02.12.2025 встановив наявність підстав для зупинення реєстраційних дій, зокрема, ухвали Голосіївського районного суду міста Києва щодо заборони вчинення реєстраційних дій від 30.04.2024 у справі № 752/8886/24, та зупинив реєстраційні дії (рішення від 08.12.2025 № 82254826).
Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно з ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).
Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що розгляд справи завершено, рішення набрало законної сили, та на даний час дійсно відпала потреба у необхідності збереження заходів забезпечення позову, а тому існують передбачені законом підстави для скасування вказаних заходів.
Керуючись ст. 158, 353 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву заступника керівника Київської міської прокуратури про скасування заходів забезпечення позову у цивільні справі за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесник Ольга Ігорівна, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного та водного фондів, - задовольнити.
Скасувати вжиті ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 30 квітня 2024 року заходи забезпечення позову, шляхом скасування:
- арешту на об`єкт нерухомого майна: земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:90:402:0033 площею 0,0932 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 559939980000);
- заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів, щодо об`єкту нерухомого майна: земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:90:402:0033 площею 0,0932 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 559939980000);
- заборони ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) або будь-яким іншим особам, в тому числі за його дорученням, здійснювати будь-які дії із земельною ділянкою з кадастровим номером [номер приховано]:90:402:0033 площею 0,0932 га, що можуть призвести до погіршення якості ґрунтового покриву та інших корисних властивостей земельної ділянки;
- заборони державним кадастровим реєстраторам Держгеокадастру (код ЄДРПОУ 39411771) та державним кадастровим реєстраторам його територіальних органів здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:90:402:0033 площею 0,0932 га, у тому числі, внесення змін до відомостей Державного земельного кадастру про право власності на вказану земельну ділянку, вчинення дій щодо її поділу, об`єднання або інших дій, які можуть призвести до зміни об`єкта цивільних прав.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.
Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.
Суддя Слободянюк А.В.