Справа №:755/11993/26
Провадження №: 2/755/9998/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про передачу справи за підсудністю
"05" серпня 2026 р. м. Київ
Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКЕР І КО», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна, про витребування майна із чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат - Овсяннікова К.В., до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКЕР І КО», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна, про витребування майна із чужого незаконного володіння.
30.07.2026 року визначено суддю, якій передано позовну заяву для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №3129850 від 04.08.2026 відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКЕР І КО» (код ЄДРПОУ 45230505) зареєстровано за адресою: 03113, м. Київ, вул. Макуха Василя, буд.1, що територіально знаходиться в Шевченківському районі міста Києва.
Згідно з відповіддю №3129847 року від 04.08.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Голосіївського району міста Києва.
Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. (ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України)
Кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. (ч. 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України)
Відповідно до частини першої ст.19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 19 Цивільного процесуального кодексу України). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 26 - 30 Цивільного процесуального кодексу України).
Виходячи з поняття підсудність у цивільному судочинстві як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.
Питання про підсудність справ визначається цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно з частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до частини п`ятнадцятої статті 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Позивач скористався правом вибору підсудності та звернувся до суду за місцем реєстрації відповідача-2 - ОСОБА_2 , яка зареєстрована у Голосіївському районі міста Києва.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки позивачем визначено територіальну підсудність справи за місцем проживання одного із відповідачів, а саме ОСОБА_2 , яка зареєстрована у Голосіївському районі міста Києва, справа належить до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду міста Києва.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 27, 28, 31, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали цивільної справи №755/11993/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКЕР І КО», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна, про витребування майна із чужого незаконного володіння - передати за територіальною підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва (вул. Виставкова, 14А, Київ, 03127).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.
Суддя :