05.08.2026 Справа № 756/1744/26
Справа 756/1744/26
Провадження № 2-з/756/161//26
У Х В А Л А
5 серпня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Жука М.В.,
при секретарі Колядінцевій П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кругового Дмитра Сергійовича про забезпечення доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту недостовірності інформації та її спростування,
в с т а н о в и в:
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту недостовірності інформації та її спростування.
Представником ОСОБА_1 - адвокатом Круговим Д.С. подано заяву про забезпечення доказів.
Заслухавши думку представника заявника, вивчивши підстави порушеної заяви, суд дійшов наступного висновку.
Частиною першою ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Частиною першою ст. 81 ЦПК України визначено обов`язок кожної сторона довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Підстави та порядок забезпечення доказів визначено ст. 116 ЦПК України.
У відповідності до змісту ч.ч. 1 та 2 вказаної статті, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, в тому числі, витребуванням доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Разом з цим в клопотанні представника ОСОБА_1 - адвоката Круговим Д.С. є необґрунтованим в частині яке саме значення мають інформація з Єдиного держаного демографічного реєстру та Інформаційно-комунікаційної системи «Лікон» щодо особи « ОСОБА_2 » в межах підстав та предмету заяви ОСОБА_1 , що перебувають в провадженні суду, а тому суд не має правових підстав для задоволення клопотання його представника про забезпечення доказів.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 116, 260, 261 та 354 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Кругового Дмитра Сергійовичапро забезпечення доказів - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя