Справа № 756/13278/26
Провадження № 2/756/9718/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
05 серпня 2026 року місто Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Примак-Березовська О.С. розглянула клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а:
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою Оболонського районного суду позовну заяву прийнято та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
До початку судового розгляду представник позивача подав клопотання про витребування доказів.
Дослідивши зміст клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.
Завдання цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Отже, з огляду на те, що зазначені відомості мають істотне значення у даній справі, а самостійно отримати відповідні докази представник позивача не має можливості, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача задля забезпечення повного і всебічного розгляду цієї справи.
Частиною 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Керуючись статтями 2, 12, 84, 260 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.
Витребувати в Акціонерного товариства «РАЙФАЙЗЕН БАНК» (ЄДРПОУ - 14305909, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, Генерала Алмазвоа, 4А) інформацію:
- документальне підтвердження щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором №010/0253/82/0667707 від 2 серпня 2014 року, укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), в тому числі в період з 2 серпня 2014 року по 20 вересня 2019 року, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту та які підтверджують суму заборгованості на дату відступлення права вимоги;
- детальний розрахунок заборгованості за Договором № 010/0253/82/0667707 від 2 серпня 2014 року, укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) в період з 2 серпня 2014 року по 20 вересня 2019 року із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій (у разі їх нарахування) та здійснених платежів.
Витребувані документи направити до Оболонського районного суду міста Києва (04212, м.Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є).
Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набуває законної сили з дня підписання та підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА