СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/8203/26
ун. № 759/7028/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2026 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Багдасарова О.М., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
УСТАНОВИВ:
16 березня 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради, Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Багдасарова О.М., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2026 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 25.03.2026.
30 березня 2026 року суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зобов`язав позивача:
- зазначити дані учасників справи (відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, проживання, код ЄДРПОУ Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації).
- надати копії позовної заяви з додатками для відповідачів та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
27 липня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, в якій позивач зазначив відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти учасників справи, код ЄДРПОУ Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, долучив примірники позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.
Дослідивши заяву про усунення недоліків та додатки до неї, суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Згідно із ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно зі ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.
Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 2 ЦПК України до основних засад цивільного судочинства належить обов`язковість судового рішення.
Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси (стаття 18 ЦПК України).
У порушення вимог ухвали від 30.03.2026 ОСОБА_1 не зазначив відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи, не долучив копії додатків до позовної заяви для учасників справи.
З огляду на викладене, суддя констатує, що недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 30.03.2026, позивач не усунув.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 258, 260, 261, 353-355ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Багдасарова О.М., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та додані до позовної заяви документи повернути позивачеві.
Копію ухвали направити позивачеві разом з позовною заявою та доданими до неї документами.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Ю.В. Кравченко