Ухвала № 138754969 у справі № 760/21204/25 від 05.08.2026

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. [телефон приховано]

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: [телефон приховано]

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

____________________________________________________________________________________________

Провадження 2/760/5372/26

В справі 760/21204/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

І. Вступна частина

05 серпня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

У провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 04.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Позивач вказує, що 29.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 821484580 у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором MNV9HX36 у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», на суму 8.000,00 грн.

Як зазначено у позовній заяві, перед укладенням Кредитного договору Відповідачка за допомогою мережі Інтернет перейшла на офіційний сайт первісного кредитора - www.moneyveo.ua, зареєструвалася на ньому, створивши Особистий кабінет позичальника, заповнила та подала заявку на отримання грошових коштів у кредит, у якій вказала свої персональні дані, зокрема номер телефону та номер банківської картки для перерахування коштів, ознайомилася з Правилами надання грошових коштів у позику, отримала на вказаний у заявці номер телефону персональний одноразовий ідентифікатор, який використала для підписання Кредитного договору.

Позивач стверджує, що первісний кредитор виконав свої зобов`язання за Договором, перерахувавши 29.12.2021 кредитні кошти в сумі 8.000,00 грн на банківську платіжну картку № 5168-75XX-XXXX-3047, реквізити якої Відповідачка вказала у заявці.

Як зазначає Позивач, у подальшому право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до нього внаслідок ланцюга відступлень: від Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (Договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, Реєстр прав вимоги № 175 від 05.05.2022), від Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (Договір факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, Реєстр прав вимоги № 10 від 31.07.2023) та від останнього до Позивача (Договір факторингу № 04/06/25-Ю від 04.06.2025, Реєстр Боржників від 04.06.2025).

Зазначає, що Відповідачка свої зобов`язання за Договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 19.407,17 грн, з яких 7.949,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 11.458,17 грн - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, яку Позивач просить стягнути з Відповідачки в судовому порядку.

Разом з позовом до суду надійшло клопотання Позивача про витребування у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформації, що становить банківську таємницю, а саме: інформації про те, чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 платіжна картка № 5168-75XX-XXXX-3047 та чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка на її ім`я; про факт зарахування коштів на картковий рахунок, відкритий до вказаної платіжної картки, за період з 29.12.2021 по 03.01.2022 у сумі 8.000,00 грн; про те, чи є (був) номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за вказаним картковим рахунком та чи міститься (містився) він в анкетних даних Відповідачки; а також первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують відповідні операції, повного номера рахунку, відкритого до вказаної платіжної картки, номерів інших телефонів, що містяться в анкетних даних клієнта банку, та - у випадку, якщо картковий рахунок Відповідачці не належить, - інформації щодо особи, якій він належить.

Клопотання обґрунтоване тим, що витребувана інформація становить банківську таємницю, а тому Позивач позбавлений можливості отримати її самостійно. Як зазначає Позивач, з метою отримання відповідних доказів адвокатом Тараненком А.І. до банку-емітента подано адвокатський запит, у задоволенні якого відмовлено.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, є банківською таємницею.

Таким чином, витребувана інформація належить до банківської таємниці, а тому Позивач позбавлений можливості самостійно її отримати від Банку. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 зазначеного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Предметом дослідження у даному спорі є факт перерахування на платіжну картку, належну Відповідачці, грошових коштів згідно з укладеним кредитним договором, а тому дослідження доказів, які можуть підтвердити даний факт, у тому числі - належність платіжної картки саме Відповідачці, відповідає меті об`єктивного вирішення справи.

Крім того, з огляду на те, що Кредитний договір укладений в електронній формі та підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором, який направлявся на номер телефону НОМЕР_1 , для встановлення обставин укладення правочину саме Відповідачкою має значення також інформація про фінансовий номер телефону, до якого прив`язана відповідна платіжна картка.

Водночас суд не вбачає підстав для витребування інформації щодо особи, якій належить картковий рахунок, у випадку, якщо він не належить Відповідачці, оскільки така інформація стосується прав та інтересів осіб, які не є учасниками цієї справи, і не входить до предмета доказування у спорі між Позивачем та Відповідачкою.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню в межах інформації, необхідної для вирішення справи.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30; код ЄДРПОУ 14360570) інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме:

- інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_3 та чи відкрито під неї відповідний банківський рахунок, із зазначенням повного номера такого рахунку;

- виписку про рух грошових коштів за картковим рахунком, відкритим до платіжної картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 29.12.2021 по 03.01.2022 з відображенням часу зарахування коштів, у тому числі щодо зарахування 8.000,00 грн від Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (код ЄДРПОУ 38569246);

- інформацію про номер телефону, на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 у період з 29.12.2021 по 03.01.2022, а також про те, чи міститься (містився) в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) номер телефону НОМЕР_1 .

2. У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

3. Витребувані докази подати до Солом`янського районного суду міста Києва протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

4. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: