Судові рішення

Ухвала № 138755137 у справі № 126/2648/25 від 04.08.2026

Ухвала від 04.08.2026 у цивільній справі № 126/2648/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Бершадський районний суд Вінницької області, суддя Губко В. І.

Справа№ 126/2648/25
СудБершадський районний суд Вінницької області
СуддяГубко В. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення04.08.2026
Надійшло до реєстру05.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138755137

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

Справа № 126/2648/25

Провадження № 2/126/518/2026

"04" серпня 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретарі Шевчук С. П., Бурлака А.І.

за участі позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Ткач І.І.

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки адвоката Янчука В.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивачем було подано до суду клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які можуть підтвердити факт спільного проживання позивачки та ОСОБА_8 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Відповідачкою ОСОБА_2 також було подано до суду клопотання про виклик свідків, які можуть спростувати предмет позову: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

У підготовчому засіданні позивачка та її представник підтримали клопотання про виклик свідків та просили задовольнити, не заперечувати проти виклику свідків сторони відповідача, просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачка та її представник не заперечували проти задоволення клопотання позивачки про виклик свідків, а також просили задовольнити клопотання відповідачки про виклик свідків, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання сторони позивача та відповідача про виклик свідків.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.196, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.09.2026 об 11:00 год у приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

Клопотання про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в приміщення Бершадського районного суду Вінницької області свідків:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. М`якохід Гайсинського району Вінницької області;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. М`якохід Гайсинського району Вінницької області;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. М`якохід Гайсинського району Вінницької області;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя с. М`якохід Гайсинського району Вінницької області;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку с. М`якохід Гайсинського району Вінницької області;

ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , жительку АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_15 , жительку АДРЕСА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.08.2026 Ухвала № 138755140 Бершадський районний суд Вінницької області
01.12.2025 Ухвала № 132316714 без тексту Бершадський районний суд Вінницької області
26.11.2025 Ухвала № 132106789 без тексту Бершадський районний суд Вінницької області