Справа № 761/43174/25
Провадження № 2/761/5084/2026
У Х В А Л А
Іменем України
06 липня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого: судді - Притули Н.Г.,
при секретарі: Капусті Б.В.,
за участі:
представника позивачів: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
09.10.2025 року до суду надійшла зазначена позовна заява, в якій позивачі просять: визнати за ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в рівних частках, по 1/3 частки за кожним та витребувати із чужого незаконного володіння АТ «СЕНС-БАНК» (код ЄДРПОУ 23494714) на користь ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_1 .
Звертаючись до Шевченківського районного суду м.Києва з даним позовом, представник позивача зазначила що вказана адреса належить до території Шевченківського району м.Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Однак будинок АДРЕСА_2 належить до території Подільського району м.Києва. Тому суд поставив на обговорення питання про направлення справи за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва, так як порушення правил виключної підсудності є безумовною підставою для скасування рішення суду.
Представник позивачів не заперечувала проти направлення справи за підсудністю.
Інші сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку про направлення матеріалів справи за підсудністю за місцем знаходження об`єкту нерухомості.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частина 2 статті 31 ЦПК України визначає, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Таким чином, оскільки предмет спору не знаходиться на території Шевченківського району м.Києва, справа прийнята судом з порушенням правил виключної підсудності, тому враховуючи положення ч. 1 ст. 30 ЦПК України,суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва, за місцем знаходження нерухомого майна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Направити справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_7 в інтересах якої діє ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: Н.Г. Притула