Справа № 165/1921/25 Головуючий у 1 інстанції: Ушаков М. М.
Провадження № 22-ц/802/1209/26 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 серпня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Здрилюк О. І.,
суддів - Бовчалюк З. А., Карпук А. К.,
вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану від її імені представником ОСОБА_2 на заочне рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 14 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Представник ОСОБА_2 від імені відповідача ОСОБА_1 подала 28 липня 2026 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на ухвалене у цій справі 14 травня 2026 року заочне рішення Нововолинського міського суду Волинської області, не подавши до названого суду першої інстанції заяви про перегляд цього судового рішення.
Апеляційну скаргу відповідача необхідно їй повернути з таких підстав.
Із наявного у Єдиному державному реєстрі судових рішень оскарженого рішення суду вбачається, що Нововолинським міським судом Волинської області 14.05.2026 ухвалено у цій справі заочне рішення, про що зазначено у його мотивувальній частині та роз`яснено у резолютивній частині строк і порядок його перегляду судом першої інстанції.
Статтями 284-287 ЦПК України передбачено процедуру перегляду заочного рішення судом, що його ухвалив, відповідно до якої відповідач має подати до цього суду заяву встановленої форми і змісту.
Згідно з ч. 4 ст. 287, ч. 3 ст. 288 ЦПК України оскарження відповідачем заочного рішення в загальному (у тому числі апеляційному) порядку допускається лише у випадках залишення судом першої інстанції заяви про його перегляд без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення.
Оскільки відповідачем не дотримано процедуру перегляду заочного рішення, апеляційну скаргу не може бути розглянуто, а тому її необхідно повернути.
Керуючись ст. ст. 284-288, 357 ч. 7 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану від її імені представником ОСОБА_2 на заочне рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 14 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.
Головуючий - суддя
Судді