Справа № 161/1800/26 Головуючий у 1 інстанції: Антіпова Т. А.
Провадження № 22-ц/802/1179/26 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 серпня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Здрилюк О. І.,
суддів - Бовчалюк З. А., Карпук А. К.,
вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану від його імені представником ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 липня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Представником ОСОБА_2 від імені відповідача ОСОБА_1 подано засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 липня 2026 року, яка оплачена судовим збором не у повному розмірі.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 28 липня 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк - 3 дні з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 998,50 грн за зазначеними реквізитами і приєднати до апеляційної скарги відповідний платіжний документ (квитанція, чек, тощо).
Копію ухвали суду від 28.07.2026 вручено відповідачу ОСОБА_1 через зазначену в апеляційній скарзі його електронну пошту 28.07.2026 о 9:50:55, а представнику - адвокату Зачепіло З. Я. доставлено до електронного кабінету 28.07.2026 о 16:51:07.
Частинами першою і другою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до вимог п. п. 1, 2 ч. 4 ч. 7, ч. 8 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч. 1 ст. 64 ЦПК України).
Апеляційну скаргу подано та підписано від імені відповідача ОСОБА_1 його представником - адвокатом Зачепіло З. Я., повноваження якої підтверджено ордером серії ВН № 1371233 від 23.07.2026, у якому зазначено, що договором на надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.
Відповідно до вимог ч. ч. 6, 7 ст. 14 ЦПК України адвокати … реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Статтею 272 ЦПК України визначено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина 5).
Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (частина 6).
Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє (частина 7).
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України ухвала є одним з видів судових рішень.
Таким чином, копію ухвали суду від 28 липня 2026 року як представнику, так і самому відповідачу у порядку, визначеному ч. ч. 6, 7 ст. 272 ЦПК України, вручено 28 липня 2026 року.
Наданий апеляційним судом 3-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня вручення копії ухвали представнику відповідача, та відповідно і відповідачу, сплив фактично 31 липня 2026 року.
Протягом 3 днів з дня вручення копії ухвали суду ухвалу Волинського апеляційного суду від 28.07.2026 стороною відповідача не виконано, зазначені у ній недоліки апеляційної скарги не усунуто.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 та ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала. що відповідає ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.
Керуючись ст. ст. 185 ч. 3, 357 ч. 2 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану від його імені представником ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 липня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий - суддя
Судді