Справа № 293/184/26 Головуючий у 1-й інст. Збаражський О. М.
Категорія 60 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А
05 серпня 2026 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі судді Григорусь Н.Й., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 22 червня 2026 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради Житомирського району про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в:
Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 22 червня 2026 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Черняхівської територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради Житомирського району про визнання права власності на спадкове майно відмовлено.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, просила рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 22 червня 2026 року скасувати, ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.
31 липня 2026 року із суду першої інстанції до Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 293/184/26.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: судовий збір за подання апеляційної скарги на судове рішення не сплачений. Хоча у додатках до апеляційної скарги є вказівка на квитанцію про сплату судового збору, проте до матеріалів скарги вона не долучена, про що свідчить акт Житомирського апеляційного суду №75 від 24 липня 2026 року.
Так, судом першої інстанції розглянуто вимогу майнового характеру.
Згідно пп. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлений судовий збір - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.п. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, ураховуючи характер спору, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1996,80 грн (3328 грн*0,4*150%), який необхідно сплатити скаржнику.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
- *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
За вказаних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 22 червня 2026 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити скаржнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Суддя Н.Й. Григорусь