Судові рішення

Ухвала № 138755516 у справі № 711/10860/25 від 05.08.2026

Ухвала від 05.08.2026 у цивільній справі № 711/10860/25 (категорія «Про спонукання виконати або припинити певні дії»). Суд: Черкаський апеляційний суд, суддя Новіков О. М.

Справа№ 711/10860/25
СудЧеркаський апеляційний суд
СуддяНовіков О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро спонукання виконати або припинити певні дії
Дата ухвалення05.08.2026
Надійшло до реєстру05.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138755516

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/2116/26 Справа № 711/10860/25

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 серпня 2026 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Новіков О. М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання іпотеки припиненою, скасування запису про іпотеку та скасування заборони на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

03.08.2026 через представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Давигора С. А. подала вказану апеляційною скаргою.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд враховує таке.

До апеляційної скарги не приєднано доказів сплати судового збору.

В апеляційній скарзі адвокат Давигора С. А. посилається на те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», копія посвідчення наявна в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та IIгруп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Проте, скаржнику необхідно надати до апеляційної скарги докази звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору (копію посвідчення інваліда 2 групи), оскільки матеріали справи на адресу апеляційного суду ще не надійшли.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 14, 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олег НОВІКОВ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.08.2026 Ухвала № 138873429 Черкаський апеляційний суд
10.08.2026 Ухвала № 138873428 Черкаський апеляційний суд
30.06.2026 Рішення № 137823472 Придніпровський районний суд м. Черкас
28.01.2026 Ухвала № 133647152 без тексту Придніпровський районний суд м. Черкас
28.11.2025 Ухвала № 132168805 без тексту Придніпровський районний суд м. Черкас