Судові рішення

Ухвала № 138755618 у справі № 130/1247/26 від 05.08.2026

Ухвала від 05.08.2026 у цивільній справі № 130/1247/26 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області, суддя Шепель К. А.

Справа№ 130/1247/26
СудЖмеринський міськрайонний суд Вінницької області
СуддяШепель К. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення05.08.2026
Надійшло до реєстру05.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138755618

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

2/130/1509/2026

130/1247/26

У Х В А Л А

підготовчого провадження

05.08.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судого засідання Раїсою Буга,

за участю:

представника позивача Олександра Московка,

представника відповідача Сергія Приймачука,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі №1 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів справу за позовом Фермерського господарства «ВІН-САД» до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Ярової Яни Миколаївни та Фермерського господарства «Золотий Лев», про визнання недійсними договорів суборенди землі, -

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача подає заяву про уточнення позовних вимог, представник відповідача їх повністю не визнає. Водночас просить не приєднувати до справи відповідь представника позивача на відзив, оскільки вона подана поза межами передбачуваних законом строків.

У підготовчому судовому засіданні суд :

- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;

- заслухав уточнення позовних вимог та заперечення проти них;

- з`ясував, що учасникам справи відомо, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними;

- з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали докази, на які вони посилаються у позові та відзиві;

- за клопотанням позивача вирішив питання про забезпечення позову;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- з`ясував розмір витрат сторін;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Суд вважає, що строки подання пояснень на відзив представником позивача дотримані з огляду на подання їх 9 червня 2026 року, і приєднання до справи після виходу судді з відпустки 6 липня 2026 року. При цьому суд враховує, що представнику відповідача ухвалою від 18 травня 2026 року продовжений строк для подання відзиву.

Клопотань про вирішення питань, пов`язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення - від сторін не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити.

Клопотання представника позивача про долучення до справи пояснень на відзив задовольнити, приєднавши їх до справи.

Справу за позовом Фермерського господарства «ВІН-САД» до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Ярової Яни Миколаївни та Фермерського господарства «Золотий Лев», про визнання недійсними договорів суборенди землі, - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на 10 год 12 жовтня 2026 року з участю сторін.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.05.2026 Ухвала № 136667339 без тексту Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
23.04.2026 Ухвала № 135969013 без тексту Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області