ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/945/26
Провадження №2/477/1397/26
УХВАЛА
31 липня 2026 року м. Миколаїв
Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - Саукової А.А.,
із секретарем судового засідання -Котовою О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Вітовського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача -Усенко Михайло Ігорович звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 14 625,00 грн., судовий збір в розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 8 000,00 грн.
Також позивач заявив клопотання про витребування письмових доказів у АТ «А-БАНК».
Ухвалою суду від 29 травня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.
Окрім цього, задоволено клопотання представника позивача та згідно заявленого клопотання витребувано у АТ «А-БАНК» - "інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в сумі 5 000,00 грн. в період з 18.11.2019 року по 25.11.2019 року", як було зазначено в самому клопотанні представника позивача.
В судове засідання призначене на 31 липня 2026 року, позивач та його представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі.
Від представника АТ «А-БАНК» надійшла відповідь про неможливість виконання ухвали про витребування доказів, оскільки за вказаними параметрами не вдалося ідентифікувати особу.
Частинами 1 та 2 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
За приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку підстав: 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що для повного та всестороннього розгляду справи необхідна обов`язкова явка позивача в судове засідання для дачі особистих пояснень щодо заявленого ним клопотання про витребування доказів.
З урахування відпустки судді, керуючись статтями 240, 258-260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 10 вересня 2026 року о 10-00 год.
Явку позивача в судове засідання визнати обов`язковою.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Саукова