КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2765/26
Провадження № 2/488/2529/26
У Х В А Л А
іменем України
05.08.2026 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Щеглової Я.В.,
секретаря судового засідання - Скочко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Панфілової Ілони Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Щеглової Я.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розстрочення заборгованості по аліментах та зняття арешту з майна.
05.08.2026 на адресу суду надійшла заява від представника відповідача - адвоката Панфілової Ілони ігорівни про участь у судовому засіданні 06.08.2026 о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою ВКЗ ЄСІТС.
Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж п`ять днів до судового засідання.
Положеннями ч. 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що копія заяви в той самий строк (не пізніше ніж п`ять днів до судового засідання) надсилається іншим учасникам справи.
Між тим представник відповідача пропустила строк для подачі заяви про проведення відеоконференції та не надано суду відповідного підтвердження про направлення такої заяви всім учасниками справи.
З огляду на викладене відсутні підстави для задоволення вказаного вище клопотання представника відповідача.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Панфілової Ілони Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Я.В. Щеглова