Судові рішення

Ухвала № 138756776 у справі № 495/5207/26 від 05.08.2026

Ухвала від 05.08.2026 у цивільній справі № 495/5207/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, суддя Гелла С. В.

Справа№ 495/5207/26
СудБілгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
СуддяГелла С. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення05.08.2026
Надійшло до реєстру06.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138756776

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачу

Справа № 495/5207/26

Номер провадження 2/495/4106/2026

05 серпня 2026 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гелла С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛ:

17 червня 2026 року позивач звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 червня 2026 року зазначена справа розподілена та передана судді Геллі С.В.

24 липня 2026 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків.

Зазначену ухвалу суду доставлено до електронного кабінету позивача 25.07.2026 року.

Станом на 4 серпня 2026 року недоліки позовної заяви не усунуто.

Перед відкриттям провадження у справі, суддя з`ясовує чи подано позовну заяву із додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по справі, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» з наступних підстав.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно із частиною шостою статті 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 43, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гелла С.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 139972285 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
24.07.2026 Ухвала № 138477270 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області