Справа № 947/8494/26
Провадження № 2-во/947/163/26
УХВАЛА
05.08.2026
Київський районний суд м.Одеси
У складі головуючого Луняченка В.О., у відкритому судовому засіданні, розглянувши заяву Одеської міської ради щодо внесення виправлень в рішення Київського районного суду м.Одеси від 03.12.2012 р. у справі №947/8494/26 за заявою Одеської міської ради, заінтересована особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №947/8494/26 за заявою Одеської міської ради, заінтересована особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою.
За результатами розгляду справи, судом 27.05.2026 постановлено рішення про задоволення заяви, а саме суд визнав відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51,5 кв.м, житловою площею 29,9 кв.м та встановив порядок його виконання, відповідно до умов якого, Рішення суду про визнання спадщини відумерлою є підставою для державної реєстрації за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради права власності на квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 51,5 кв.м, житловою площею 29,9 кв.м.
24.07.26 року представник заявника Одеської міської ради - уповноважена особа Кріцька Д.Є. звернулась до суду з заявою про виправлення помилки в рішенні суду від 27.05.26 року №947/8494/26, оскільки в резолютивній частині рішення має місце помилка у зазначенні загальної площі квартири АДРЕСА_2 , а її наявність унеможливлює виконання рішення суду, також заявник просить зазначити назву вулиці у резолютивній частині рішення без скорочень.
Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Виправити помилку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 27.05.2026 року у цивільній справі №947/8494/26 за заявою Одеської міської ради, заінтересована особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою, зазначивши в його резолютивній частині правильно розмір загальної площі квартири АДРЕСА_2 , як 51,5 кв.м.
Викласти третій абзац резолютивної частини рішення наступним чином «Рішення суду про визнання спадщини відумерлою є підставою для державної реєстрації за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради права власності на квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 51,5 кв.м, житловою площею 29,9 кв.м.».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя В. О. Луняченко