__________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 501/1718/26
Провадження № 2/947/5690/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2026 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Скриль Ю.А.,
за участю секретаря судового засідання Приймака Р.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в засіл судових засідань Київського районного суду м. Одеси в порядку загального позовного провадження заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Крутоголової О.О. про залучення співвідповідача у справі № 501/1718/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Таїровської селищної ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку загального позовного провадження перебуває цивільна справа №501/1718/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 12.06.2026 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначене на 13.07.2026.
Від представника позивачки надійшла заява про проведення засідання без її участі.
Від інших учасників справи заяви/клопотання не надійшли, відомості про налжене повідомлення відповідача судом не отримані.
Підготовче засідання відкладене на 05.08.2026.
20.07.2026 до суду від представника позивачки - адвоката Крутоголової О.О. надійшла заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України.
В обґрунтування зазначила, що об`єктивний і всебічний розгляд справи неможливо без залучення співвідповідача, а саме військової частини НОМЕР_1 .
04.08.2026 від представника позивачки - адвоката Крутоголової О.О. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання з розгляду поданого нею клопотання без її участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.
Від інших учасників справи, повідомлених належним чином про проведення підготовчого засідання, заяв/клопотань не надійшло, причини неявки суду не повідомили.
Суд вважає за можливе розглянути подану стороною позивача заяву про залучення співвідповідача у справі за відсутності належним чином повідомлених сторін у справі.
Дослідивши матеріали заяви, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення співвідповідача у справі.
Згідно зі ст. 53 ЦПК України Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Зі змісту поданої заяви вбачається, що задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання матір`ю дитини може породжувати виникнення прав та обов`язків визначених Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу».
Так, відповідно до п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» звільненню з військової служби під час дії воєнного стану підлягають військовослужбовці, які мають дитину (дітей) віком до 18 років, якщо другий з батьків такої дитини (дітей) помер, позбавлений батьківських прав, визнаний зниклим безвісти або безвісно відсутнім, оголошений померлим, відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а також коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду або запис про батька такої дитини в Книзі реєстрації народжень здійснений на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Згідно з матеріалами заяви встановлено, що позивачка має звання сержанта та перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України.
Отже, ураховуючи предмет спору у справі щодо встановлення факту самостійного виховання дитини позивачкою, яка є військовозобов`язаною та проходить наразі військову службу, з урахуванням норм ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», продовження дії воєнного стану, строк якого наразі продовжений, ухвалене судом рішення може породжувати виникнення прав та обов`язків визначених Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» та впливати на відповідні права та обов`язки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.
Ураховуючи викладене, суд вважає, що дане рішення може вплинути на права та обов`язки інших осіб, а тому вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України.
Вказані обставини є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 51, ч. 2 ст. 223, ст. 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Крутоголової О.О. про залучення співвідповідача у справі № 501/1718/26 задовольнити.
Залучити до участі у справі № 501/1718/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Таїровської селищної ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).
Роз`яснити співвідповідачу, що він користується правами та обов`язками передбаченими ст. ст.43, 49 ЦПК України.
Підготовче засідання відкласти на 9 годину 30 хвилин 16 вересня 2026 року.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю. А. Скриль