ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 серпня 2026 року Справа № 160/14549/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви Дніпропетровського відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 52) до Комунального підприємства «КРИВОРІЗЬКИЙ АКАДЕМІЧНИЙ МІСЬКИЙ ТЕАТР МУЗИЧНО-ПЛАСТИЧНИХ МИСТЕЦТВ «АКАДЕМІЯ РУХУ» Криворізької міської ради про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-
установив:
28 травня 2026 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:
- стягнути з Комунального підприємства «КРИВОРІЗЬКИЙ АКАДЕМІЧНИЙ МІСЬКИЙ ТЕАТР МУЗИЧНО-ПЛАСТИЧНИХ МИСТЕЦТВ «АКАДЕМІЯ РУХУ» Криворізької міської ради на користь держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю суму адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2025 рік у розмірі 135 132,48 грн..
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2026 позов залишено без руху. Встановлено позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати оригінал документа про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову у розмірі 2662,40 грн.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направлено позивачу у встановленому законом порядку.
Станом на 04.08.2026 позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 12.06.2026.
Відповідно до частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачу.
З огляду на те, що у визначений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Позовну заяву - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, після усунення недоліків, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.В. Савченко