У Х В А Л А
05 серпня 2026 року Справа №160/14426/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача-1: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, до відповідача-2: Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
28.05.2026р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до відповідача-1: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, до відповідача-2: Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України та просить:
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення з 12.03.2022 по 19.07.2022, без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня відповідного календарного року;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати ОСОБА_1 грошове забезпечення з 12.03.2022 по 19.07.2022, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022, на відповідні тарифні коефіцієнти, та провести виплату з урахуванням раніше виплачених сум;
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 11.12.2025 року до 12.05.2026, із застосуванням фіксованої бази 1762 грн, без урахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня відповідного календарного року;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_2 за період з 11.12.2025 року до 12.05.2026, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та провести виплату належних сум з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 13.07.2026р. було відкрито провадження у даній адміністративній справі, поновлено позивачеві строк звернення до суду з даним позовом, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано: позивача - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали надати суду довідки про нараховані та виплачені суми грошового забезпечення відповідачами-1,2 на підтвердження протиправності дій відповідача при обчисленні його грошового забезпечення; у позові зазначити поштовий індекс місця проживання позивача, виходячи з вимог ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України; відповідачів-1,2 - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати докази правомірності дій відповідачів-1,2 у спірних правовідносинах, виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.
28.07.2026р. через систему "Електронний суд" від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Довідку про розмір та складові грошового забезпечення ОСОБА_1 за весь період його служби, а саме з 12.03.2022 року по 23.05.2025 року.
Розглянувши вищевказане клопотання представника позивача про витребування доказів разом із доданими до нього документами, суд не находить обґрунтованих правових підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно до вимог ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Приписами ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно до положень ч.1, ч.2 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Так, як вбачається зі змісту поданого позивачем клопотання про витребування доказів, представник позивача просить витребувати у військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Довідку про розмір та складові грошового забезпечення ОСОБА_1 за весь період його служби, а саме з 12.03.2022 року по 23.05.2025 року, разом з тим, обов`язок надання такої довідки про нараховані та виплачені суми грошового забезпечення відповідачами-1,2 було покладено на позивача згідно ухвали суду від 13.07.2026р. та звернення позивача особисто з такою вимогою до відповідача-1 до клопотання не надано, всупереч вимогам ст.80 КАС України.
Окрім того, предметом даного позову не є відмова у наданні документів на адвокатський запит, тому підстави для витребування у відповідача-1 наведеного доказу в порядку ст.80 КАС України у адміністративного суду відсутні.
Враховуючи все вищенаведене, суд не находить підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, а відповідно у його задоволенні слід відмовити згідно до вимог ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №160/14426/26 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.О. Конєва