ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 липня 2026 року Справа №640/34197/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., перевіривши заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні від 27.03.2026 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа №640/34197/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еірвент» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Еірвент» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24 вересня 2021 року № 3155633/42038246 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 21 вересня 2021 року № 1.
Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену товариством з обмеженою відповідальністю «Еірвент» податкову накладну від 21 вересня 2021 року № 1 датою її фактичного подання.
У задоволені решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Еірвент» за рахунок бюджетних асигнувань за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м.Києві понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2026 року в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 27.03.2026 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еірвент» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернуто особі, яка її подала.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2026 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 27.03.2026 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еірвент» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2026 року набрало законної сили 11.05.2026 року.
Від Державної податкової служби України надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 27.03.2026 року.
На виконання рішення Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 №960/0/15-26 "Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду" адміністративну справу №640/34197/21 разом із заявою передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №640/34197/21.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 27.03.2026 року розподілено судді Луніній О.С.
Перевіривши заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні від 27.03.2026 року, суд зазначає наступне.
Згідно із ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 1 ст. 42 Кодексу адміністративного судочинства України учасниками справи є сторони, треті особи.
Так, до заяви про виправлення описки в рішенні від 27.03.2026 року заявником не надано доказів її надіслання іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для повернення заяви Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні від 27.03.2026 року без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні від 27.03.2026 року - повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки, передбачені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.С. Луніна