Судові рішення

Ухвала № 138757971 у справі № 240/15023/26 від 05.08.2026

Ухвала від 05.08.2026 в адміністративній справі № 240/15023/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Житомирський окружний адміністративний суд, суддя Гурін Дмитро Миколайович.

Справа№ 240/15023/26
СудЖитомирський окружний адміністративний суд
СуддяГурін Дмитро Миколайович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення05.08.2026
Надійшло до реєстру06.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138757971

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

05 серпня 2026 року м. Житомир справа № 240/15023/26

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Гуріна Д.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2026 року у справі №240/15023/26 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення суду від 04 серпня 2026 року у справі №240/15023/26 було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення невірно вказано день фактичної виплати індексації, а також суму судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, суд вважає, що є наявні підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 250, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2026 року у справі №240/15023/26 допущену описку.

Замість невірно зазначеного у резолютивній частині рішення "по день фактичної виплати 27.02.2026"

читати - "по день фактичної виплати 31.03.2026";

Замість невірно зазначеного у резолютивній частині рішення "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн на відшкодування витрат зі сплати судового збору."

читати - "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 1331,20 грн на відшкодування витрат зі сплати судового збору.".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.М. Гурін

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140168190 Сьомий апеляційний адміністративний суд
04.08.2026 Рішення № 138719134 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
17.04.2026 Ухвала № 135785337 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд