ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
05 серпня 2026 року м. Житомир справа № 240/15092/26
категорія 106030200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить:
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_3 , які полягають у застосуванні з 26.02.2022 по 08.01.2026 розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року, при нарахуванні ОСОБА_1 грошового забезпечення;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 26.02.2022 по 19.03.2025 грошового забезпечення, та інших похідних видів грошового забезпечення нарахованих та виплачених у зв`язку із проходженням військової служби та звільненням з неї, із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01 січня 2022 року у розмірі 2 481,00 гривні, Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01 січня 2023 року у розмірі 2684,00 гривні, Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» станом на 01 січня 2024 року у розмірі 3028,00 гривні, Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» станом на 01 січня 2025 року у розмірі 3028,00 гривні відповідно, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п.2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 20.03.2025 по 08.01.2026 грошового забезпечення, та інших похідних видів грошового забезпечення нарахованих та виплачених у зв`язку із проходженням військової служби та звільненням з неї, із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» станом на 01 січня 2025 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» станом на 01 січня 2026 року відповідно, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п.2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 07.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
24.04.2026 на адресу суду від Військової частини НОМЕР_2 надійшли клопотання про заміну неналежного відповідача та залишення позову без розгляду через пропуск позивачем строку звернення до суду з цим позовом вх. №29785/26 та про долучення доказів до матеріалів справи вх. №29891/26. В обґрунтування клопотання про пропуск строку звернення до суду з цим позовом відповідач зазначає, що позивачем пропущено тримісячний строк звернення до суду, встановлений частиною 2 статті 233 Кодексу законів про працю України. Водночас до позовної заяви позивач не долучив заяву про поновлення строку звернення до суду, при тому, що з Військової частини НОМЕР_2 позивача виключено з 08.01.2026 (рапорт про здачу посади датований тією ж датою за підписом позивача) в той час, як позовну заяву подано 15.04.2026, що у свою чергу свідчить про недотримання позивачем строку звернення до суду із вказаним позовом.
Таким чином, на думку відповідача, оскільки з моменту звільнення позивача (08.01.2026), до дати звернення до суду 15.04.2026 пройшло більше 3 місяців, належною правовою поведінкою суду є залишення позову без руху та надання строку на усунення недоліків.
27.04.2026 від Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позовну заяву вх. №30576/26.
01.05.2026 від Військової частини НОМЕР_2 надійшов відзив на позовну заяву вх. №31935/26.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 14.05.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Позивачу встановлено строк на усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала та вручена адресату 11.06.2026, про що свідчить підпис позивача у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення та витяг з сайту пошуку поштових відправлень "Укрпошта" (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) (відправлення вручено: особисто 11.06.2026).
Відповідно до частини 3 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали суду від 14.05.2026 не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, тому така позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Д.М. Гурін
05.08.26