ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
04 серпня 2026 року м. Ужгород № 260/5575/26
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії, яким просить:
- Визнати протиправною діяльність відповідача військової частини НОМЕР_1 - суб`єкта владних повноважень щодо невиплати мені головному сержанту військової /частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 щомісячної премії за особисти внесок у загальні результати служби в розмірі 505 % від посадового окладу та інших грошових виплат у зв`язку з безпідставною відсутністю на військовій службі у період з 24.01. по 19.03 2026 року.
- Забов`язати військову частину НОМЕР_1 скасувати пункт наказу № 95 від 30 березня 2026 року про заборону виплати мені щомісячної премії за особистий внесок у загальні результати служби в розмірі 505 % від посадового окладу у зв`язку з безпідставною відсутністю на військовій службі у період з 24.01. по 19.03 2026 року 22 червня 1970 року народження, військовий квиток НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 22 квітня 1997 року Ужгородським МВ ГУМС України в Закарпатській області, РНОКПГУ НОМЕР_4 та забов`язати відповідача здійснити виплату, військовослужбовцю служби за мобілізацією, головному сержанту старшому механіку-водію механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 щомісячну премію за особистий внесок у загальні результати служби в розмірі 505 % від посадового окладу за період часу з 24 січня по 19 березня 2026 року включно.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.08.2026 року відкрито спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії.
Судом встановлено, що разом з позовною заявою, позивачем долучено клопотання від під назвою « про забезпечення позову у справі про визнання діяльності відповідача - суб`єкта владних повноважень протиправними та витребування доказів», у якому просить:
1. Зобов`язати відповідача надати суду:
- мій рапорт від 14 січня 2026 року командиру військової частини НОМЕР_1 про надання відпустки для продовження лікування;
- надати наказ по стройовій частині військової частини НОМЕР_5 про підстави невиплати премії та письмового роз`яснення відмови у продовженні відпустки.
Розглянувши заявлене клопотання позивача про витребування доказів суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 77 КАСУ докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.
Частиною 1 ст. 79 КАСУ встановлено , що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 7-9 ст. 80 КАСУ особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов`язати військову частини НОМЕР_1 надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали:
- рапорт позивача від 14 січня 2026 року адресований командиру військової частини НОМЕР_1 про надання відпустки для продовження лікування;
- наказ по стройовій частині військової частини НОМЕР_5 про підстави невиплати премії та письмового роз`яснення відмови у продовженні відпустки позивачу.
Суд роз`яснює, що за невиконання вимог суд застосовує заходи процесуального примусу відповідно до глави 9 КАСУ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.Б.Плеханова