Судові рішення

Ухвала № 138758172 у справі № 260/5333/26 від 05.08.2026

Ухвала від 05.08.2026 в адміністративній справі № 260/5333/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд, суддя Ващилін Р.О.

Справа№ 260/5333/26
СудЗакарпатський окружний адміністративний суд
СуддяВащилін Р.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення05.08.2026
Надійшло до реєстру06.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138758172

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

05 серпня 2026 року м. Ужгород № 260/5333/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р.О., розглянувши заяву позивача в адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 збитки завдані державі, в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 3714,39 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.07.2026 залишено без руху позовною заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 . При цьому позивачу запропоновано подати до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позовну заяву, оформлену відповідно до вимог КАС України, зокрема, зазначивши в такій дійсне місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , та докази надіслання позовної заяви з додатками за такою адресою.

31 липня 2026 року представник позивача подав через особистий електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" додаткові пояснення, до яких долучив докази відправлення позовної заяви з додатками за адресою місця реєстрації відповідача. Однак позовну заяву в новій редакції позивач до суду не направив.

Отже, суд вважає, що позивач в повній мірі не усунув недоліки поданої позовної заяви, наведені в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.07.2026.

Згідно ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тому з метою надання Військовій частині НОМЕР_1 можливості усунути встановлені судом недоліки суд вважає за необхідне продовжити наданий позивачу строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 липня 2026 року про залишення позовної заяви без руху.

2. Запропонувати позивачу подати до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку позовну заяву, оформлену відповідно до вимог КАС України, зокрема, зазначивши в такій дійсне місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.08.2026 Ухвала № 138921090 Закарпатський окружний адміністративний суд
30.07.2026 Ухвала № 138614417 Закарпатський окружний адміністративний суд