Судові рішення

Ухвала № 138758308 у справі № 160/12723/26 від 05.08.2026

Ухвала від 05.08.2026 в адміністративній справі № 160/12723/26 (категорія «Стягнення податкового боргу»). Суд: Запорізький окружний адміністративний суд, суддя Кисіль Роман Валерійович.

Справа№ 160/12723/26
СудЗапорізький окружний адміністративний суд
СуддяКисіль Роман Валерійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСтягнення податкового боргу
Дата ухвалення05.08.2026
Надійшло до реєстру06.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138758308

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

05 серпня 2026 року Справа № 160/12723/26 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-а, м. Дніпро, 49005) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідачка, після уточнення позовних вимог), в якій позивач просить суд:

стягнути податковий борг відповідачки до бюджету на суму 12 540,00 грн.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2026 адміністративну справу №160/12723/26 за зазначеним позовом передано на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 21.07.2026 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

27.07.2026 засобами системи «Електронний суд» від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Ухвалою від 28.07.2026 позивачу був продовжений строк для усунення недоліків позову.

04.08.2026 засобами системи «Електронний суд» від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позову.

За інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що адреса реєстрації відповідачки відповідає зазначеній в уточненому позові адресі.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб`єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 180, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі №160/12723/26 (провадження №ЗП/280/57/26) за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-а, м. Дніпро, 49005) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу.

Судовий розгляд проводитиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (без повідомлення) сторін (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачці протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачці, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву, а відповідачка - заперечення потягом 5 днів з дня отримання відповіді з урахуванням вимог статті 162 КАС України.

Відзив, відповідь на відзив та заперечення разом з доданими до них доказами має бути поданий до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про необхідність надання до суду доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копій доказів (крім речових), що подаються до суду. В іншому випадку суд не візьме до уваги відповідні докази, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Повідомлення відповідачки про відкриття провадження у цій справі має бути здійснене шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Рішення № 140253045 Запорізький окружний адміністративний суд
28.07.2026 Ухвала № 138543038 Запорізький окружний адміністративний суд
21.07.2026 Ухвала № 138368387 Запорізький окружний адміністративний суд
27.05.2026 Ухвала № 137427260 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд