КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 серпня 2026 року Київ справа № 320/29450/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви, з якою звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з вимогами:
- Визнати протиправним та скасувати відмову Пенсійного фонду України щодо проведення перерахунку недоотриманої пенсії після смерті матері, ОСОБА_2 (1945 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з 01.08.2015 року по 27.11.2021 року, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести перерахунку недоотриманої пенсії після смерті ОСОБА_2 (1945 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Подана позовна заява вимогам зазначених статей не відповідає.
Пунктами 4, 5 та 9 частини 5 статті 160 КАС передбачено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
Як зазначено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.02.2024 у справі № 990/150/23, зміст позовних вимог - це максимально чітко і зрозуміло сформовані визначення способу захисту порушеного права, свободи чи інтересу у прохальній частині позову.
Позивач просить здійснити "перерахунок" недоотриманої пенсії після смерті пенсіонера, проте не зазначає про яий саме перерахунок йде мова і чи має він на увазі зобов`язання здійснити виплату недоотриманих сум саме йому.
Так, позивач просить визнати протиправною відмову Пенсійного фонду України щодо проведення перерахунку недоотриманої пенсії, проте, не викладає обставини, які свідчать, що саме цей суб`єкт владних повноважень відмовився здійснити такий "перерахунок".
Натомість до позову долучена відповідь Пенсійного фонду України від 25.12.2025 із змісту якої вбачається, що вказаний суб`єкт владних повноважень розглядав скаргу на рішення ГУ ПФУ в Донецькій області, а не приймав рішення по суті питання.
Відповідно до статті 169 КАС, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки можуть бути усунені у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали, шляхом подання позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог процесуального законодавства, а саме:
- уточнити позовні вимоги в частині здійснення "перерахунку" недоотриманої пенсії після смерті пенсіонера, зазначивши про яий саме перерахунок йде мова і чи мається на увазі зобов`язання здійснити виплату недоотриманих сум саме позивачу.
- викласти обставини, які свідчать про те, що саме Пенсійний фонд України відмовився здійснити "перерахунок" недоотриманих сум та/або уточнити суб`єктний склад відповідачів.
Керуючись статтями 160-162, 169, 171, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
1. Позовну заяву - залишити без руху.
2. Встановити позивачеві десятиденний строк, для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання копії даної ухвали.
Матеріали відносно усунення недоліків позовної заяви у цій справі необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду чи засобами підсистеми Електронний суд.
3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС.
4. Копію ухвали надіслати (надати) позивачу (його представнику).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Сас Є.В.