КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
03 серпня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/4673/26
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними та скасування пунктів наказу та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати пункт 4 параграфу 5 наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 25 лютого 2026 року №56, а саме: "Солдата ОСОБА_1 , солдата резерву першого запасного взводу 97 запасної роти військової частини НОМЕР_2 , вважати таким, що з 25 лютого 2026 року самовільно залишив розташування військової частини. Відповідно до розділу 1 Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям ЗСУ та деяким іншим особам, затвердженим наказом Міністерства оборони України від 07 червня 2018 року №260, виплату грошового забезпечення солдату ОСОБА_1 призупинити з 25 лютого 2026 року.";
- визнати протиправним та скасувати п.75 Додатку 2 "Перелік особового складу військової частини НОМЕР_2 . якому не виплачується щомісячна премія " до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 04 березня 2026 року №495 - "солдат ОСОБА_2 , [номер приховано], вид порушення-невихід на службу без поважних причин, підстава - наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 25 лютого 2026 року №56";
- визнати протиправним та скасувати пункт 1 параграфу 5 наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 05 березня 2026 року №64: "Солдата ОСОБА_1 , солдата резерву першого запасного взводу 97 запасної роти військової частини НОМЕР_2 , вважати таким, що з 5 березня 2026 року повернувся у розташування військової частини НОМЕР_2 після самовільного залишення місця служби. Відповідно до розділу 1 Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям ЗСУ та деяким іншим особам, затвердженим наказом Міністерства оборони України від 07 червня 2018 року №260, виплату грошового забезпечення солдату ОСОБА_1 поновити з 05 березня 2026 року";
- визнати протиправним та скасувати п.116 Додатку 2 "Перелік особового складу військової частини НОМЕР_2 , якому не виплачується щомісячна премія" до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 04 квітня 2026 року №1395 -" ОСОБА_3 , [номер приховано], вид порушення - невихід на службу без поважних причин, підстава - наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 05 березня 2026 року №64";
- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , здійснити нарахування ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошового забезпечення, з урахуванням щомісячної премії за лютий, березень 2026 року в повному обсязі та виплатити грошове забезпечення, з урахуванням щомісячної премії за лютий, березень 2026 року в повному обсязі, за виключенням раніше виплачених сум.
Ухвалою судді від 13 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху. Представником позивача усунуті недоліки позовної заяви, позов приведено у відповідність до ст.ст.160, 161 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, відсутні.
Згідно з ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено перелік категорій справ, які відносяться до справ незначної складності.
Разом з тим, за приписами ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності також є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на викладене, а також на зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності.
Справа, що розглядається, не міститься у переліку справ, визначених ч. 4 ст. 257 КАС України як таких, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, а тому може бути розглянута за правилами останнього з урахуванням положень п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України.
Відповідно до положень п.10 ч.6 ст.12, ст.ст.260, 257 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України розгляд справи буде здійснюватися без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.3, 12, 257, 258, 260, 262 КАС України суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 340/4673/26.
Визнати справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування пунктів наказу та зобов`язання вчинити дії - справою незначної складності.
Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Зобов`язати відповідача у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду:
- копії наказів від 25 лютого 2026 року №56, від 04 березня 2026 року №495, від 05 березня 2026 року №64, п.116 Додатку 2 "Перелік особового складу військової частини НОМЕР_2 , якому не виплачується щомісячна премія" до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 04 квітня 2026 року №1395, в частині що стосуються позивача;
- копії доказів ознайомлення позивача із оскаржуваними наказами;
- копії доказів на підставі яких прийняті оскаржувані накази.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ять днів, з дня отримання відзиву, для подання до суду відповіді на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Встановити відповідачу п`ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду А.В. САГУН