МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 серпня 2026 р. № 400/3120/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши звіт про виконання рішення у справі
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008
про Ст. 382 судовий контроль,
ВСТАНОВИВ:
Постановою від 06.05.2025 у справі № 400/3120/24 (далі - Постанова) П`ятий апеляційний адміністративний суд постановив:
1. Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року скасувати, ухвалити у справі нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійною фонду України в Миколаївській області щодо виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги за 2023 рік як учаснику бойових дій у меншому розмірі, ніж п`ять мінімальних пенсій за віком.
3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2023 рік відповідно до частини 5 статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22.10.1993 року №3551-ХІІ, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.
09.10.2025 позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням постанови в адміністративній справі № 400/3120/24 в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою від 16.10.2025 суд зобов`язав відповідача у місячний строк подати до Миколаївського окружного адміністративного суду звіт про виконання Постанови.
13.11.2025 відповідач подав звіт, в якому зазначив про часткове виконання Постанови. Позивач подав до суду свої заперечення, в яких просив встановити Відповідачу новий строк для подання звіту.
Ухвалою від 04.12.2025 у прийнятті звіту Управління про виконання судового рішення відмовлено та встановлено новий строк для подання звіту.
26.02.2026 Управління подало звіт про виконання Постанови.
Ухвалою від 06.03.2026 відповідачу встановлено новий строк для подання звіту.
02.06.2026 Управління подало до суду звіт про виконання Рішення, в якому вказало, що несплачена заборгованість у розмірі 9 465 грн виплачена позивачу. Проте доказів на підтвердження такої виплати до суду не подано та матеріали справи не містять.
Позивач подав до суду заяву, в якій наголосив на невиконанні відповідачем Рішення.
Водночас відповідач вказав, що кошти на погашення заборгованості не виділялись.
Враховуючи відсутність доказів про виконання Постанови, суд відмовляє у прийнятті звіту відповідача та вбачає підстави для встановлення нового строку для подання звіту.
Керуючись статтями 248, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. У прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виконання судового рішення відмовити.
2. Встановити Головному управлінню Пенсійною фонду України в Миколаївській області новий строк для подання звіту про виконання постанови П`ятого апеляційного адміінстративного суду від 06.05.2025 у справі № 400/3120/24, який становить три місяці з дати отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя В.В. Птичкіна