МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 серпня 2026 р. № 490/5710/26
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Бульба Н.О., ознайомившись з позовною заявою:
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Захисників Миколаєва, 5, м. Миколаїв, 54005, . ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,
про визнання дій протиправними,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними.
Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до п. 5) ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.
Розглянувши подану позовну заяву, суд дійшов висновку, що зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач звернувся до суду з позовними вимогами, зокрема до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо внесення інформації про порушення ним правил військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, проте докази, що підтверджують вказані обставини, до суду не надані.
Позивачем не додано до позовної заяви доказів порушення відповідачем його прав, а саме щодо внесення інформації про порушення ним правил військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
За таких обставин, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати докази на підтвердження порушення його прав в частині внесення Головним управлінням Національної поліції в Миколаївській області інформації про порушення ним правил військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, на підставі ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно з п.1) ч. 4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду позовної заяви, оформленої відповідно до статей 160, 161 КАС України.
3. Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання доказів на підтвердження порушення його прав, а саме внесення Головним управлінням Національної поліції в Миколаївській області інформації про порушення ним правил військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.О. Бульба