ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
05 серпня 2026 року м. Полтава Справа № 440/16711/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шевякова І.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просив:
визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 20.03.2023 по 18.12.2024 із застосуванням березня 2018 року як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін, для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця) з врахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078;
зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 20.03.2023 по 18.12.2024 із застосуванням березня 2018 року як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін, для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця) з врахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078;
визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 за період з 20.03.2023 по 19.05.2023 із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи у відповідному році;
зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити грошове забезпечення ОСОБА_1 за період: з 20.03.2023 по 19.05.2023 із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2023 згідно Закону України « Про Державний бюджет України на 2023рік», з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів.
У ході розгляду матеріалів справи суд установив, що зміст заявлених позовних вимог у частині індексації грошового забезпечення не дає можливості однозначно визначити предмет спору та конкретний спосіб захисту, якого вимагає позивач.
Так, у прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення перерахунку та виплати індексації грошового забезпечення за період з 20.03.2023 по 18.12.2024 із застосуванням березня 2018 року як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін, та з урахуванням вимог абзаців четвертого, п`ятого і шостого пункту 5 Порядку №1078.
Водночас у мотивувальній частині позовної заяви позивач наводить обґрунтування щодо декількох відмінних за правовою природою складових індексації грошового забезпечення. Зокрема, позов містить доводи щодо поточної індексації, право на яку виникає після перевищення індексом споживчих цін порогу індексації; необхідності застосування січня 2008 року як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін, у період із грудня 2015 року до лютого 2018 року; застосування березня 2018 року як місяця підвищення посадових окладів; а також нарахування щомісячної індексації-різниці, визначеної в березні 2018 року відповідно до абзаців четвертого та шостого пункту 5 Порядку №1078.
Позивач одночасно стверджує, що відповідач неправильно визначив місяць, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін, не здійснив поточну індексацію в повному розмірі та не встановив права на виплату фіксованої суми індексації-різниці, яка мала бути визначена в березні 2018 року шляхом порівняння розміру підвищення грошового доходу із сумою можливої індексації. При цьому у позовних вимогах не конкретизовано, чи просить позивач нарахувати за спірний період поточну індексацію, щомісячну індексацію-різницю, сформовану в березні 2018 року, обидва види індексації одночасно або здійснити перерахунок уже нарахованої індексації із застосуванням іншого місяця обчислення індексу споживчих цін.
Крім того, позовна заява не містить однозначного зазначення, яку саме суму індексації, на думку позивача, відповідач фактично нарахував за період з 20.03.2023 по 18.12.2024, за яким видом індексації проведено таке нарахування та який місяць був застосований відповідачем для обчислення індексу споживчих цін. Водночас із доданої довідки про грошове забезпечення вбачається нарахування певних сум індексації, однак із її змісту неможливо встановити правову та розрахункову основу таких нарахувань.
За таких обставин для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від військової частини НОМЕР_1 письмові пояснення та належним чином засвідчені документи щодо порядку нарахування ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 20.03.2023 по 18.12.2024, зокрема із зазначенням: виду нарахованої індексації; місяця, з якого здійснювалося обчислення індексу споживчих цін.
Одночасно суд вважає за необхідне запропонувати позивачу уточнити позовні вимоги в частині індексації грошового забезпечення.
Керуючись статтями 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати суду письмові пояснення та належним чином засвідчені документи щодо порядку нарахування ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 20.03.2023 по 18.12.2024, зокрема із зазначенням: виду нарахованої індексації; місяця, з якого здійснювалося обчислення індексу споживчих цін.
Запропонувати позивачу уточнити позовні вимоги в частині індексації грошового забезпечення.
Зазначені документи надати у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя І.С. Шевяков